精神损害侵权赔偿标准化实证分析讲述.docVIP

精神损害侵权赔偿标准化实证分析 —以荔湾法院民一庭所涉精神损害赔偿案件为视角 (课题组成员：荔湾区法院民一庭 黄少宏、申婷婷) 引语 随着社会文明程度的提高，法律意识的增强，人们对自身精神利益的自我保护意识也在不断增强。2001年最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的出台，确立了精神损害赔偿的法律依据。2010年施行的《中华人民共和国侵权责任法》在立法层面首次使用了“精神损害赔偿”的表述。但是这一制度在发展的同时，在司法实践中也存在着相当多的问题。对此，笔者运用分析比较的方法，在精神损害赔偿的涵义、精神损害赔偿标准确定的法律依据、精神损害赔偿标准化的必要性和可行性等方面对我国精神损害赔偿制度予以分析，在此基础上提出完善精神损害赔偿标准化的思路和方法。 精神损害和精神损害赔偿的涵义 精神损害，是指法律、行政法规或司法解释规定可以以金钱赔偿作为救济方式的狭义的精神损害，包括受害人精神痛苦、肉体疼痛或其他严重精神反常情况。 精神损害赔偿是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产行使的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。(1)广义的精神损害赔偿是指对精神痛苦、肉体疼痛和其他严重精神反常等损害后果的赔偿，包括对死亡、残疾等后果的赔偿。狭义的精神损害赔偿仅包括对精神痛苦、肉体疼痛和其他严重精神反常后果的赔偿。从我国的司法解释看，我国法律规定的精神损害赔偿属于狭义的概念。 精神损害赔偿标准确定的法律依据及近年涉案数据的统计与分析 分析介绍精神损害赔偿标准确定的法律依据 我国精神损害赔偿的最初法律依据是《民法通则》第120条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。” 最高人民法院的一系列司法解释中重申和阐发了第120条的精神。1993年8月7日公布施行的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中针对各地人民法院在审理名誉权案件中，提出一些如何适用法律的问题给予了解答。其中也明确了名誉权案件的审查、侵权责任认定，诉讼主体等问题予以答复。其中第10答：公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。此规定关于精神损害赔偿数额的规定只是法院根据具体情况进行酌定，这样法院在确定净胜损害赔偿数额时，拥有较大的自由裁量权。 2001年3月8日公布施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，第10条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合行为方式等具体;(三)侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《侵权责任法》第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。这是我国在立法层面首次使用了“精神损害赔偿”的表述。这是一大进步。然而该条款对于精神损害的程度限制只有是否“严重”这一标准，这又未能提出一个明确具体的精神损害的物化标准，再一次将精神损害的物化标准交给了法官自由裁量。 通过上述法律法规以及司法解释我们可以清晰地看到，我国法律就精神损害赔偿数额采用的是多元的计算方法，我国法律法规以及司法解释对精神损害赔偿数额没有做出统一的标准。 分析荔湾区人民法院2010年至2013年涉精神损害赔偿案件的审判数据 从案件数量来看，2010至2013年，荔湾区人人民法院民事审判第一庭总共收案10023件，其中涉及精神损害赔偿案件共321件，所占比例为3.2% ； 从案件类型来看，在所涉案件中，其中交通事故要求精神损害赔偿的为256件，所占涉案比例为79.7%。而其中能得到法庭支持的为218件；除去交通事故中被侵权人要求精神损害赔偿的，第二大比例为生命权、健康权、身体权的侵害，所涉案件为30件，所占比例为9.3%；其他的则包括提供劳务者受害纠纷、离婚纠纷、侵权纠纷、人格权纠纷等，这些所共同占有的比例为11%。 从当事人主张金额来看，所诉金额主要分为以下几个等级，诉讼请求为5000元—10000元，所占比例为20%；10000元—15000元，所占比例为49%；15000元—20000元，所占比例为15%；20000元以上的所占比例则为16%。 从判赔金额来看，法官在衡量是否支持当事人的请求时，主要综合考虑的因素为侵权行为是否对其造成严重后果。比如在交通事故纠纷中，只有当该事故给受害人身体造成一定等级的残疾（根据《道路交通事故受伤人员