中国可持续经济增长方式探究.docVIP

中国可持续经济增长方式探究摘要:在Lucas(1988)模型基础上,以1990-2007年各省、市、自治区的面板数据计算中国的全要素生产率,通过对中国经济的全要素生产率的分解,考察各主要因素对经济增长的作用以及它们的变化情况,可以发现:中国的经济增长严重依赖投资拉动,技术进步与人力资本在中国经济增长中的作用不断提高,而较高的行政支出对经济增长起了比较明显的负作用。 关键词:经济增长;全要素生产率;面板数据 中图分类号:F120.3 文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2009)09-0005-05 一、引言 改革开放近30年以来,中国经济成就举世瞩目,经济总量已经居世界第4位,是世界上增长最快的国家。为了探索中国经济成长的源泉,对中国经济增长方式的考察成为当前经济学界研究的热点问题。那么,中国的经济增长方式是如何变化的?研究这个问题,一种合理的方法是测算中国经济增长中全要素生产率的变动,以及考察哪些因素对中国的经济增长起了关键作用,它们的作用大小是如何变动的。 全要素生产率是宏观经济学的重要概念,也是分析经济增长源泉的重要工具。全要素生产率 (Total Factor Productivity),是指除了劳动力和资本这两大物质要素之外,其他所有生产要素所带来的产出增长率。一般来说,全要素生产率将一个经济系统中的全部投入要素综合起来考虑,能够全面地反映这个系统的投入、产出的总体转换效率和宏观综合经济效益。全要素生产率抛弃了生产率分析中的劳动力和资金两大要素,而主要考虑除此之外的其他要素资源,包括教育、创新、制度变迁、规模效益、科学进步等。因此,研究全要素生产率能够发现经济增长的源泉,从而可以采取措施改变增长方式来有效地促进经济持续增长。 在中国,近年来有些学者已开始研究全要素生产率问题,尤其在克鲁格曼(1999)提出“东亚无奇迹”的论点后,这一问题更引起国内学者的普遍关注。学者们估算了中国不同时期的全要素生产率增长率,如舒元(1993)曾利用生产函数法估算中国1952-1990年间全要素生产率增长率,得到的结论是,全要素生产率增长率为0.02%,对产出增长的贡献率为0.3%。王小鲁(2000)同样利用生产函数法估算中国1953-1999年间全要素生产率增长率,得到的结论是,1953-1978年间全要素生产率增长率为-0.17%,1979-1999年间全要素生产率增长率为1.46%。郭庆旺、贾俊雪(2005)估算了中国1979-2004年间的全要素生产率增长率,指出中国全要素生产率增长率较低的原因在于技术进步率偏低、生产能力没有得到充分利用、技术效率低下和资源配置不尽合理。但上述研究没有将人力资本与技术进步的相关数据纳入模型中,王小鲁(2006)则考虑了更多的因素,是采用生产函数法分析中国经济增长中TFP变动的最新的代表性研究。 综上所述,采用生产函数方法计算全要素生产率是测度经济增长方式的经典方法,而且非常有利于考察各种因素对于全要素生产率的贡献情况,因此,本文基于Lucas(1988)模型,以1990-2007年各省、市、自治区的面板数据计算中国的全要素生产率,并且通过对中国经济的全要素生产率的分解,考察了各主要因素对经济增长的作用以及它们的变化情况,试图为今后中国经济的可持续增长提供政策借鉴。 二、模型的构建 本文在Lucas(1988)基础上,将卢卡斯经济增长模型进行扩展和改进。以1990-2007年全国30个省份的面板数据,对中国全要素生产率进行计算,并对其影响因素进行实证分析。面板数据比横截面数据有相对更丰富的信息,从而可以估计出较为一致的结果。 (一)样本选择与数据介绍 本文对全国30个省份(省、市、自治区)1990-2007年的数据进行分析。所有数据全部根据各年《中国统计年鉴》、《新中国五十五年统计资料汇编》进行了整理和计算。分省的国内生产总值代表产出,采用分省的GDP平减指数进行折现,得到实际值,基年为1990年。 根据卢卡斯(1988)的方法,本文把人力资本定义为经过教育程度调整的有效劳动力,也就是总的劳动力数量乘上他们的受教育年限,计算过程中参考了1990年和2000年全国人口普查的数据。由于计算范围包含了所有人口而并非只是劳动力,这可能导致整个人力资本存量的高估,因为退休人员和其他非劳动力人口没有被剔除。 各省实际资本存量主要由各省份每年的固定资产投资额计算而得。在这里采用永续盘存法计算各省份的资本存量,其关键有三点:一是基年资本存量的确定;二是固定资产投资的平减指数;三是折旧率的问题。 1. 基年资本存量的确定。虽然研究时间段是1990-2007,但由于永续盘存法对资本存量的初始数值的选择十分敏感,所以在基年数据