涉及多参与方的系统及方法权利要求的撰写.pdfVIP

专利代理 脚疆Ⅳ丁4觥r 涉及多参与方的系统及方法权利要求的撰写 苏 丹+ ●摘要：某知名公司APP产品被诉侵犯“提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法” 的专利权案在业界引起了广泛关注。本文就“在线黄页”专利的权利要求撰写展开分析， 通过对权利要求保护范围的解释，以及对司法程序中专利侵权判定的相关规定进行解读， 指出“在线黄页”专利在撰写方面存在的缺陷，并且从利于侵权诉讼的角度，提出涉及多 参与方的复杂系统在权利要求撰写中应当避免和注意的问题。帮助国内申请人逐步从“系 统级权利要求”过渡到“组件级权利要求”的撰写方式，进一步提高专利申请文件的质量。 ●关键词：权利要求保护范围 直接侵权 间接侵权 多参与方 随着信息技术的进一步发展和应用需求的提 诸多弊端。本文从一个实际案例展开讨论，通过权 升，单一的信息处理设备逐步被开放、互联环境中 利要求保护范围的解释，浅析司法程序中对专利侵 整合了多个装置，组件的信息处理系统所取代。以 权判定的相关规定，拟对涉及多参与方复杂系统的 大数据时代的“云计算”为例，云环境下，由网络 专利申请文件撰写提出几点建议。 连接的大量计算资源被统一管理和调度，构成一个 一、案情介绍 计算资源池为用户提供按需服务，服务提供商可按 照不同的交付模式和部署方式来提供数据服务。再 侵犯其名称为“提供与位置信息相关联的在线黄页 以“互联网+”为例，利用通信技术和互联网平台 电话簿的系统和方法”的发明专利(以下简称“在 将传统产业在线化、数据化，“互联网+”所依赖的 线黄页专利”)，在济南市中级人民法院向B公司发 硬件设施涵盖了“云”(云计算和大数据基础设施)、 起专利侵权诉讼。A公司认为，B公司提供的APP “网”(互联网和物联网)、“端”(直接服务个人的业务中包含“附近的人”“微信公众账号”等功能， 设备)。显然，这类复杂的信息处理系统需要多方 已经完整地覆盖了其所持有的专利“提供与位置信 主体的共同参与，系统的运行处理也需要在互联网 息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法”的全部 环境下由多参与方共同配合、协作完成，由此产生 技术特征。同年，B公司针对涉案专利先后两次向 的专利技术，其技术方案的实施也必然涉及多方主 专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员 体。囿于技术思维的限制和诉讼经验的不足，国内 会作出维持专利权有效的决定。后续程序中，北京 申请人往往将其撰写成庞大、复杂的系统级权利要 市第一中级人民法院的判决撤销了专利复审委员会 求以及对应的方法权利要求，然而，这种涉及多参 维持专利权有效的决定，随后，北京市高级人民法 与方的系统及方法类型权利要求在侵权诉讼中存在 院作出终审判决，维持一审判决，驳回专利权人的 m作者单位：国家知识产权局专利局电学发明审查部。 -26- Research 热点研究Hot 俐陋Ⅳ71爿G肌℃y 专利代理 上诉。 二、问题及分析 众所周知，侵权行为的认定与专利权保护范围 我们不去深究在线黄页专利被无效的具体理由， 的确定密不可分，如果认定一种实施行为构成专利 而是聚焦于侵权诉讼，从专利侵权判定的角度分析该 侵权，则表明专利权的保护范围可以被解释为足够 专利在撰写方面存在哪些问题和缺陷，从而造成专利 囊括该实施行为。也就是说，如果他人实施的技术 权人在维权阶段陷入权利难以行使的困境。 方案再现了权利要求中记载的全部技术特征，那么 在线黄页专利仅包括一项独立权利要求： 该实施行为落人了专利权的保护范围；反之，如果 他人实施的技术方案没有包括权利要求中记载的某 基于与位置信息相关