人为干扰对黄山短尾猴种群结构及社群行为影响.pdf

中文摘要 中文摘要 动物对栖息地的选择利用，是动物在长期的进化过程中对环境的适应。人 类活动对野生灵长类栖息地的破坏、范围限制、人工投食并接待游客参观，带来 经济收入的同时，由于干扰了原有的生存状态，也改变了原有的野生习性，对个 体的生存和种群的发展都产生了不利的影响。 本研究于 2008 年 3 ~ 4 月和 2008 年 10 月 ~ 2009 年 3 月在安徽黄山野生 猴谷进行，采用瞬时扫描取样和随机取样的野外行为观察记录方法，总有效观察 记录时间 791h ；并结合自 1986 年以来的文献数据资料，比较和分析了人为干扰 对黄山短尾猴 YA1 群的种群结构及社群行为的影响，种群结构包括：种群数量、 年龄结构和性比、分群、迁入和迁出、出生率和婴猴死亡率、猴王的换位；社群 行为包括：社群行为的时间分配、冲突和友好行为的发生频率及对人类的威胁情 况。主要研究结果如下： 1．对黄山短尾猴人为干扰的类型有：（1）人类的开垦和种植等农业及林业 生产活动，种植大面积的竹林和茶园，改变了栖息地质量，使栖息地面积减少; （2 ）人为限制活动范围：将短尾猴人为限制在很小的范围内活动，造成短尾猴 对食物资源的竞争，妨碍了雄性个体的窜群，增加了近亲繁殖和遗传漂变的可能 性；（3 ）人工投食：人为的定点、定时、定量投喂食物，改变了短尾猴的食物结 构及动物对人类食物的依赖；（4 ）管理员和游客行为对短尾猴产生了影响：管理 员和游客对短尾猴进行投喂以及逗猴、赶猴等行为，影响猴个体的社群行为。 2 ．黄山短尾猴栖息地内人为干扰剧烈，适宜栖息地面积减少，破碎化程度 增加；且人为投食，限制活动范围和旅游强化管理，黄山短尾猴日活动距离减少， 对四季巢区的选择强度明显减弱，强化管理之前，猴群春季的活动范围在 2 ．75 2 2 km ，而强化管理后，猴群的最大活动范围在 0.5024 km ，而且活动范围经常被 限制在0.045km2 之内。 3 ．人类活动造成的栖息地的生境破碎化和范围限制、人工投食、旅游强 化管理对黄山短尾猴 YA1 群的种群生态特征的影响是多方面的；人工投食后的 年平均增长率（4.24% ±26.78 ）低于旅游强化管理的年平均增长率（17.1%±28.22）； 人工投食增加了食物来源，产仔率增加；范围限制使种群相对密度增加，群体压 力增大，婴猴死亡率上升,旅游强化管理后（48.01%±26.40 ）为管理前的3 倍左右 I 人为干扰对黄山短尾猴种群结构及社群行为的影响 （16.67% ± 26.74），且游客投喂的食物中可能带有病原体，增加了婴猴死亡率； 范围限制使黄山短尾猴的分群比野生状态下的时间间隔短，旅游强化管理前的 7 年中没有发生分群想象，强化管理之后的 16 年中发生 4 次分群。且强化管理之 后，年平均迁入率 （16.15% ± 24.69）和迁出率 （4.30% ± 4.96 ）分别降低到 （3.93% ± 3.78 ）和（3.36% ± 2.91 ）；人工投喂改变了猴群的野性，猴王任期延长。 4 ．人工投食状态下比野生状态下的猴群休息时间相对较多，而相对于其他 的重要的社群行为的时间分配明显降低,黄山短尾猴在饵场中休息行为（44.50% ± 2.85 ）时间分配较多，觅食行为（41.38% ± 8.86 ）、理毛行为（6.21% ± 5.77 ）、玩 耍行为（4.15% ± 2.13 ）、冲突行为（1.98% ± 0.34）、其它行为（0.90% ± 0.69 ） 和架桥行为（0.77% ± 0.67 ）较少；范围限制和人工投喂增加了冲突行为和友好 行为的频率，黄山短尾猴人工投饵场中的冲突行为发生频率为 8.08 次/h ± 2.59 ， 理毛为 22.47 次/h ± 15.56 ，比旅游强化管理之前（理毛行为 5.5 次/h ，冲突行为2 次/h ）增加很多。定点、定时、定量的投喂玉米，使猴群对投喂食物产生依赖， 习惯性的等待投喂，管理员和游客对猴个体进行投喂、频繁的人-猴接触以及人 类对猴的友好和不友好等行为影响了猴对人类的行为反应，降低了猴对人类的畏 惧感，增加了对人类