中国民法课件——硕士-第七，复合法.pptVIP

第七讲复合法律关系与单一法律关系 前面已介绍法律事实与法律关系之间的关系，一般情况下一个法律事实引起一个法律关系，特殊的情况下。两个以上的法律事实的结合，才能引起一个法律关系，这种现象理论上称之为法律事实构成。 我们又介绍不论是一个法律事实引起，还是法律事实引起的法律关系，在通常情况下，两个法律关系彼此间没有联系，但在特殊的情况下，会存在某法律关系须以另一个法律关系为自己存在的前提，理论上将这种现象称之为主、从法律关系。 今天我们要探讨的是法律事实或法律构成，可能引起的是一个法律关系，也可能引起多个法律关系，对前者，理论上称此为单一法律关系，用侵权法理论说，是一因一果，或多因一果；对后者，理论上称其为复合法律关系。用侵权法理论说，是一因多果，或多因多果。 单一法律关系与复合法律关系区分的标准是法律关系的客体，法律关系的客体为一个是单一法律关系，法律关系客体为多个是复合法律关系。 一、单一法律关系 单一法律关系是指法律关系中的客体只有一项，主体环绕这一客体而享有权利或承担义务。如买卖电视机合同，就是一个单一法律关系；如果一个买卖合同中既买电视机，又买DVD，那它就是多个客体，它的性质就不是单一法律关系，而是复合法律关系了。 司法部统编教材1997年版的《民法学》认为在法律关系中只享有权利，不承担义务的现象，是单一法律关系，在法律关系中既享有权利，又承担义务的现象，是复合法律关系。我认为这是混淆了单务法律关系与单一法律关系的区别；混淆了双务和复合法律关系的区别。 单务与双务的划分标准：是只享有权利，或负有义务，还是既享有权利，又承担义务。前者如继承、赠与等，后者如买卖、承揽等。 单一与复合的划分标准是一个客体，还是多个客体。 单一法律关系中，另一个被误导的概念是从义务。 在单一法律关系中，其权利与义务的构成可以是简单构成，也可以复杂构成。所谓简单构成是一个单一的法律关系只有一项权利和义务，所谓复杂构成是一个单一的法律关系具有多项权利和义务，例如买一个电器，买受人可享有的是：收标的物、标的物的从物、产品的使用说明书、当规定期限内发生质量问题时的三包。如何称呼这些权利、义务？有学者认为出售人交付收标的物的义务是主义务、交付产品说明书等义务是从义务 “除依契约性质当然为义务者，为主义务，如雇佣之劳务提供义务、委任之事务处理义务、承揽之完成工作义务，对其他情形是否成为主义务，在实务上的表现虽互有差异，但一般认为，凡对给付本质无影响之义务为从义务。[1]我们不能同意这样的观点，民法权利分类中，有主权利和从权利之分，在主法律关系中的权利，称为主权利，那么，主法律关系中的义务，就应称为主义务，如借贷合同中的还贷义务；而从法律关系中的权利，称为从权利，同理从法律关系中的义务，就应称为从义务，如保证合同中保证人的义务，为从义务。 [1] 林诚二：《论附随债务之不履行与契约之解除》，资料来源：/weizhang/default.asp?id=11867（浏览日期：2006年2月16日） 由此可见，主义务和从义务应发生在两个法律关系之中，在民法权利分类理论中，已存在主义务和从义务的情况下，再在一个法律关系中， 再对权利义务复杂构成的现象，各项并列的义务称为从义务，是非常不合适的。 如给权利义务复杂构成的现象命名的话，可以用权利群和债务群的概念,所谓债务群是指,债务人的债务是有多个并列项债务构成的。如房屋买卖合同中，出买人应在交付房屋时，同时交付房屋的建筑设计图、室内的电路、水路、电讯线路的布置图等资料，我们认为这些义务与交付房屋的义务，共同构成房屋买卖合同中出卖人的义务。义务群中任何一项的义务的违约，都属于不适当履行。应承担不适当履行的违约责任。 在权利群的情况下，又可根据并列的多项权利是否可以选择，而分出可选择的权利与不可选择的权利。不可选择的权利是指对每项权利，权利人都可以行使（当然权利人也可以放弃）。可选择的权利是指并列存在的权利不是权利人都可以行使，权利只能形式作出选择，选择后，某项权利产生，而某项权利消灭。它和权利竟合理论，构成了多项权利并存下的可选择权理论体系，前者为约定，后者为法定。（法定也存在不可选择的情形，如当前员工在工作期间遭遇侵权行为，受害人既享有工伤赔偿，又享有侵权赔偿） 在可选择的情况下，选择权归谁？西方民法理论认为归权利人。 我国有学者以传统民法理论为依据认为应归权利人，但也有学者以我国享有法律规定，认为应归义务人。如我国“三包”规定，包修、包换、包退。从我国司法实践来看，两次以上修不好，方能退换。由此，选择权究竟归谁，就难以说清了。 我认为目前“三包”的做法，还未从计划经济的阴影中解放出来。 计划经济是以片面的维护国企利益为宗旨，质量、效率都被抛在一边，最终导致国企失去活力、失去竞争力。“三包”的做法，就是当企业