スライド9 - 东京大学社会科学研究所.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 規制政策?規制の経済学 * 法的分離による送電部門の中立化 法的分離をしても、送電部門は所有権分離がされていないので、差別的な扱いをする誘因も手段も残る。法人格を分けるだけでは中立化にならない。 しかし、法人格を分ければ、送電部門と他部門の取引が契約化される→不透明な内部取引ではないので、第三者が監視?検証できる。実効性のある行為規制が可能になる。 法的分離：所有権も分離せず、機能も分離しないで厳格な中立性を担保するほぼ唯一の方法 詳細制度設計と設計後の準備の役割が大きい→だから7年もの期間がかかる。 規制政策?規制の経済学 * (システム改革前の)現状は？ 現状はそのような機会を与えられていない。 そもそも家庭用市場は自由化されていない 自由化されている大口市場も競争メカニズムは殆ど機能していない ?新規参入者のシェアは５％に満たず、電力間競争は１件だった(電力) (c)透明で公正な競争環境が保証されていない 規制政策?規制の経済学 * 規制なき独占 自由化しても