云南省收入差距临界点基本分析.docVIP

云南省收入差距临界点基本分析[摘要]文章基于收入分配的效率与公平相关理论，通过研究收入差距的临界点，分析了云南省的收入差距临界点所处的位置，说明了云南省收入差距临界点的影响因素，并且判断云南省收入差距的承受能力。通过分析，认为云南省收入差距处于控制临界点和最佳临界点之间，而在云南省居收入差距中由于低收入人群占了人口的较大部分，“穷人越穷，富人越富”的两极分化恶化，失业人口不断增加和社会保障覆盖面低，于是云南省社会经济运行状况总体上具有较差的收入差距的承受能力 [关键词]云南；收入差距；临界点 [作者简介]黄宁，云南大学发展研究院，云南昆明650091 [中图分类号]F127　[文献标识码]A　[文章编号]1672-2728(XX年的0.415扩大了XX年的0.448。尽管云南省居民收入差距还在扩大，但云南省社会经济运行的效率还在提高。第一，云南省地区生产总值增长率保持较高增长速度。近10多年的地区生产总值平均增长速度接近10％。第二，人均地区生产总值持续快速增长。人均GDP由1995年的4637元增加到了XX年的8970元。第三，云南省全员劳动生产率持续快速提高。全员劳动生产率从1995年的6645元/人持续地提高到了XX年的13387元/人。第四，国际贸易量持续快速增长。出口额和进出口额由1995年的亿美元和亿美元不断增长到XX年的33.91亿美元和62.25亿美元。然而，这些经济发展指标提高的速度与收入差距扩大初期的上世纪80～90年代相比已有所下降，而收入差距扩大的速度还在加快。加之云南省的收入差距扩大对经济运行的负面影响开始出现，主要表现在：第一，消费倾向和消费率的下降。云南省的消费倾向由1999年的88.29％下降XX年的81.23％，城镇居民的消费倾向由1999年的79.97％下降至XX年的57.07％。云南省的最终消费率处于下降的趋势，由1999年的67.71％下降至XX年的62，80％，其中居民消费率下降较快，特别是农村居民消费率。若能保持消费倾向和消费率不变，云南省近几年的GDP总量还会有较大幅度的提高。第二，在产业结构变化中，云南省的产业软化出现了停滞，消费品工业行业和以居民为主的服务业发展较慢。根据产业结构的演进规律和服务需求规律，大量的定性和定量分析也证明了三次产业比重与人均GDP相关。云南省的人均GDP达在21世纪初就已超过800美元，应是第三产业持续快速发展的时期。但是云南省近几年第三产业增长速度却慢于GDP的增长速度 综上所述，可以认为云南省收入差距已经越过了控制临界点，但还没有达到最佳临界点，处于控制临界点和最佳临界点之间，即云南省社会经济相对于效率而言还有一定的承受空间 三、云南省收入差距临界点的影响分析 (一)云南省洛伦茨曲线的形状 在基尼系数相同的情况下，洛伦茨曲线的形状仍然会存在差异。如保龄球、橄榄球和倒保龄球形状的洛伦茨曲线会计算得到相同的基尼系数。“保龄球”状的洛伦茨曲线说明的是大部分居民具有较低的收入，只有少部分居民收入较高。“倒保龄球”状的刚好相反。“橄榄球”状的洛伦茨曲线说明的是大部分中等收入者，较高收入和较低收入都只是少数。因此，“倒保龄球”状和“保龄球”状对于收入差距临界点有不同的影响。根据消费倾向递减规律，“倒保龄球”状具有较高资本积累率，“保龄球”状具有较高消费率，对于大多数缺少资本的发展中国家而言，“倒保龄球”状的临界点要比“保龄球”状的要远一些，即“倒保龄球”状的社会经济运行情况具有更强的收入差距的承受能力 从云南省累计城镇居民累计人口比重和累计收入比重可以看出云南省绝大多数的低收入人口占有较小比重的收入，云南省洛伦茨曲线的形状为第三类。因此，从云南省洛伦茨曲线的形状看，云南省居民收入差距的形成不利于延长最佳临界点 在效率轴上映射的距离和缩小最佳临界点在公平轴上映射的距离，即云南省洛伦茨曲线的形状不利于社会经济对其承受临界点的延展，云南省社会经济运行状况具有较差的收入差距的承受能力 (二)收入两极的变化情况 在效率提高的过程中导致收入差距进一步扩大的可能性有两种，一是高收入者的收入更高，低收入者的收入更低，即富人更富、穷人更穷；二是高收者的收入增长速度较快，低收入者的收入增长速度较慢，即富人大富、穷人小富。在第二种情况下。由于低收入者的收入还是处于增长的过程中，会使低收入者对社会经济发展仍然抱有较好的预期，因此在这种情况下社会经济运行具有较强的收入差距的承受能力。而第一种情况就会使低收入者对社会经济发展具有较差的预期，于是富人更富、穷人更穷的社会经济运行情况具有较差的收入差距的承受能力 在云南省的收入差距中，最低收入者的平均全部收入自上世纪末开始在波动中下降，而高收入者的收入始终保持持续快速增长。于是