第3章不纯正不作为犯立法化的建议.docVIP

专业学位硕士学位论文 题 目 不纯正不作为犯的立法思考 作 者 雷旭燕 完成日期 2015 年 3 月 13 日 专 业 法律（法学） 研 究 方 向 中国刑法学 指 导 教 师 林肃娅 学院（系、部） 法学院 授予学位日期 年 月 日 摘 要 随着不作为“行为性”以及等价性理论的发展，不纯正不作为犯的研究也越来越深入和成熟。我国的刑法总则采纳的是“构成要件说”,从总体上对犯罪进行规定，分则主要以作为犯的形式规定具体犯罪，还有少数关于纯正的不作为犯的罪名。因此，为了更好的维护刑法权威，实现刑法目的和任务，需要在刑法总则中对其义务来源、概念和量刑进行具体规定，以便更好的指导实践。 本文分三部分： 第一部分，剖析了各国的立法状况。首先分析了我国历史上和建国之后的立法状况。其次分析了国外尤其是德国和日本的立法进程。此外对英美国家的立法也有涉及。最后通过国内外立法化的对比，对于目前我国刑法的缺陷进行分析。 第二部分，主要分析了其立法的理论和实践基础。首先剖析了罪刑法定、等价性等问题。其次对实践的典型案例做了具体解析。 第三部分，针对我国目前刑法的立法缺陷，通过总则和司法解释相结合的方式进行完善，具体就是对其义务、概念和量刑等方面进行立法。此外也提出了处罚的限制问题，即对义务、等价性、犯罪形态的限制。 关键词：不纯正不作为犯，立法化，作为义务，罪刑法定，等价性Abstract As well as the development of the theory of the deed character of the omission and the equal-value between act and omission, the theoretical research is becoming more and more in-depth and mature. The general rule of our country’s criminal Law adopted the doctrine of the constitutive requirements and stipulated crimes generally. The specific provisions stipulated the specific crime in the form of the act offense mainly and some of the typical omission offense. Therefore it should stipulate the source of the act duty and the definition and the sentencing in the general rule of the criminal Law, in order to safeguard the authority and achieve the purpose and mission of criminal Law and guide the juridical practice. This paper contains the following three parts: The first part is the main analysis of the legislative process. First, it analyzes the ancient China and the founding of the new China’s legislative state. Second, it analyzes the legislative process of Germany and Japan Law which is civil law country. Besides that, it analyzes the legislation in the common Law. Third, it analyzes the current legislative defects through the comparison of the domestic and foreign legislation. The second part is the main analysis