民事诉讼程序选择权20130425范迎洁.pptVIP

民事程序选择权;一、案例引出民事程序选择权概念 二、民事程序选择权的涵义 三、民事程序选择权的基本原理 四、国外民事程序选择权立法 五、我国民事程序选择权的现状 六、完善民事程序选择权的构想;;案例 分析;二、民事程序选择权的涵义; 1、民事程序选择权的概念 民事程序选择权有广义与狭义之分，广义民事程序选择权是指在纠纷发生之后，当事人在法律规定的范围之内，自主选择纠纷解决方式，包括调解、仲裁、诉讼等方式，以及在纠纷解决过程中选择相关程序及与程序有关事项的权利。狭义民事程序选择权，是指当事人在民事诉讼中对相关程序以及与程序有关事项的选择权。 ;民事程序选择权是指在民事纠纷发生后或在诉讼过程中，当事人通过纠纷当事人双方的协商或者单方的意思表示，对纠纷解决方式或诉讼中的相关程序以及与程序有关事???进行选择，以期达到影响甚至决定民事诉讼进程的权利。;;主要有四个不同点： 第一，权利的特性不同； 第二，程序行使上的差异； 第三，涉及的程序事项的范围不同； 第四，权利根据来源不同。 ;4、民事程序选择权的功能; 三、民事程序选择权的基本原理 （一）民事程序选择权的效力 （二）对民事程序选择权合理限制 ;（一）民事程序选择权的效力 1、对当事人的约束力 民事程序选择权对当事人的约束力分为两种情况，包括以双方合意为基础的行使程序选择权和当事人单方行使程序选择权两种情况。 2、对法院的约束力 为了充分保障当事人合法权利的行使，法官应尽到说明义务，告知当事人享有哪些程序选择权，这涉及到法官释明权的适用问题。;（二）对民事程序选择权的合理 限制 对民事程序选择权进行限制应当考虑以下三方面因素： 第一，权利限制的正当性。 第二，维护权利秩序。 第三，兼顾其他社会利益。;四、国外民事程序选择权的立法;五、我国民事程序选择权的 立法及司法现状;1、我国民事程序选择权的立法现状，我国立法对民事程序选择权的规定主要归纳为以下几点: (1)纠纷解决方式的选择权 (2)管辖法院的选择权 (3)公开审理与否的选择权 (4)适用普通程序或简易程序的选择权 (5)诉讼程序与非讼程序的选择权，也就是督促程序 (6)结案方式的选择权;2、我国民事程序选择权的司法现状 我国目前是职权干预型民事诉讼模式，在民事诉讼程序中,法院处于主导地位,当事人处于被动和相对消极的地位。法官对程序中的诸多方面都有主导权,当事人的权利在很大程度上被空洞化,更谈不上程序选择权了。在司法实践中,法官总是以诉讼的主宰者自居,而长期处于客体地位的当事人也习惯了在诉讼中被管理、被支配,司法实践中像这样的问题大量存在,当事人的程序选择权制度还没有得到很好的落实。;3、我国民事程序选择权存在的问题 (1)理论研究的匮乏 (2)立法规定的不成熟 (3)已有程序设计存在缺陷 (4)当事人程序选择权的行使范围过窄 (5)当事人行使程序选择权缺乏程序保障; 4、我国程序选择权存在问题的原因 (1)职权干预型民事诉讼体制的长期作用 (2)传统法律文化的深刻影响 (3)当事人程序主体地位被忽视;六、完善我国程序选择权的构想;（一）树立以人为本的现代民事诉讼理念 我国传统的诉讼观念主要表现在两个方面:一是受到前苏联民事诉讼法学理论影响；二是官本位思想。这些观念左右了我国民事诉讼法的发展，牵绊着民事诉讼制度变革的脚步。要完善我国民事程序选择权制度，首先必须抛开这些陈旧的观念，树立一种以人为本的现代民事诉讼理念。该理念是将自由、民主、安全等公理向诉讼制度引入，把当事人的主体性、自律性放在首要考虑的位置保证当事人平等参与诉讼并在诉讼中自由地提出自己的主张。;（二）转换诉讼模式 民事诉讼模式要由职权主义逐渐转向当事人主义，要建立一种熔职权主义与当事人主义为一体的混合主义模式。程序选择权在传统的职权主义诉讼模式中根本没有生存的空气和土壤，它天然要与当事人主义诉讼模式结合在一起。只有在当事人主义诉讼模式下，法官和当事人才存在足够的互动，程序选择权才能得以实现，而这一切都依赖于诉讼模式的转型。;（三）完善民事程序选提权的具体制度建设 1、扩大民事程序选择权的范围 (1)扩大协议管辖的范围 (2)扩大不公开审理案件的范围 (3)扩大非讼程序的适用范围 (4)增设简易程序选择权的规定 (5)增设小额诉讼程序的规定 (6)增加选择不开庭审理的规定 (7)增设当事人在发回原审法院重审与二审法院审判之间选择的权利; 2、改进已有相关程序 要实现当事人的