市场秩序监管法律制度.ppt

经济法学;阅读文献： 1、《经济法基础理论》 漆多俊著 武汉大学出版社 第三版 2、《经济法通论》 邱本著 高等教育出版社 2004年11月第1版 3、《法经济学视野中的经济法研究》 刘大洪著 中国法制出版社 2003年10月 4、《经济法学》 杨紫烜主编 北京大学出版社 高等教育出版社 5、《公平交易法新论》 赖源河 中国政法大学出版社 元照出版公司2002年出版 6、 北大法律信息网 经济法网 法大民商经济法网 7、《经济法学·劳动法学》 人大复印刊资料;绪 论; 2004年3月，欧盟委员会反垄断机构做出历史性裁决，认定微软利用其操作系统的垄断地位打压ＲＥＡＬＮＥＴＷＯＲＫＳ等其他软件厂商，并对微软处以高达4.97亿欧元的罚款。不过，微软对此裁决提出上诉，欧洲初审法院受理此案。 ; 2007年，在微软VISTA操作系统发售之际，由IBM、诺基亚、SUN和甲骨文等公司组成的一个名为ECIS的联盟指责说，VISTA是微软企图将其市场垄断地位扩展到互联网领域的第一步。 该联盟称，微软试图以自己的计算机语言格式取代现行的HTML作为互联网文档的标准，而这一语言格式依赖于微软的操作系统，从而对别的操作系统造成歧视。此外，微软还发布了一个新的平台文件格式，而这种文件格式只能在微软的OFFICE平台上无缝运行。;1890年的《谢尔曼反托拉斯法》； 1914年的《克莱顿法》及其修正案 1914年的《联邦贸易委员会法》;;卫生碗;;（四）、国家对市场经济的宏观调节和控制;邑免锗谷落注唯乎辩便几抚铡摇杏酌亦灿掳拂将舷蔗国蕾魂慢雄救硒卸蛆市场秩序监管法律制度市场秩序监管法律制度;结论;二、学习方法：; 2008年9月3日，汇源宣布可口可乐报价179亿港元，以现金方式收购该公司。此后，该收购案开始了在中国商务部漫长的审批之旅。09年3月18日，商务部正式宣布根据反垄断法，禁止可口可乐收购汇源。商务部认定：此项集中将对竞争产生不利影响。集中完成后可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，或者设定其他排他性的交易条件，集中限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品；同时，由于既有品牌对市场进入的限制作用，潜在竞争难以消除该等限制竞争效果；此外，集中还挤压了国内中小型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。;2、适当学习经济学的知识，培养经济学的思维方法，关注法经济学的知识和理论。;第一编 经济法基础理论;（一）、概念：;2、外部性（externalities） ;“全国牙防组”事件，突显市场监管不力！ ; 2006年3月，在牙膏、口香糖广告中频频露脸的“全国牙防组”被消费者告上了法庭，诉讼的理由是认为其不具有认证口腔保健品的资格而且误导消费者。经权威部门认证，从1992年即已开始进行“权威认证”并且在消费者眼里都充满信任感的 “全国牙防组”，竟然是一个没有认证资格的组织。 　　虽然消费者的起诉最终没有得到法院的支持，但“全国牙防组”事件却让消费者对于认证机构开始擦亮眼睛。而由此引发的对于认证机构和认证程序的整顿，将对我国认证组织的发展完善起到推动作用，实现认证机构的良性、有序地发展。;2、政府过度干预：;美国教育投资占GDP的比例;6、权力寻租;引 例 ;缄猫呸制宦彰郎阐影优佑勋恳篆掣萌支秧喉募诣开壁乐励诛樱店张挞隧渐市场秩序监管法律制度市场秩序监管法律制度; 国家发改委认定：方便面中国分会多次组织、策划、协调企业商议方便面涨价幅度、步骤、时间；印刷会议纪要在《中国面制品》杂志刊发，向全行业传递龙头企业上调价格的信息；通过媒体发布方便面涨价信息，致使部分地区不明真相的群众排队抢购。上述行为，严重扰乱了市场价格秩序，阻碍了经营者之间的正当竞争，损害了消费者合法权益。; 此外，方便面中国分会在被调查过程中，没有提供完整的会议纪要文本；接受调查后，通过媒体发表不实言论，否认串通涨价事实。方便面中国分会和相关企业的行为，违反了《价格法》第七条“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”，第十四条“经营者不得相互串通，操纵市场价格”，第十七条“行业组织应当遵守价格法律、法规，加强价格自律”的规定，以及国家发改委《制止价格垄断行为暂行规定》第四条“经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式统一确定、维持或变更价格”的规定，已经构成相互串通、操纵市场价格的行为。;一、市场失灵由民法克服的困境：;市场调节机制的被动性及滞后性——《宏观调控法》;3、对干预领域和干预范围的规范; 再次，经济法一词的产生与经济法的产生并不同步，提出经济法一词，并不等于“经济法”作为一个独立