对审查意见（Ⅰ）回复.docVIP

对审查意见（Ⅰ）的回复 [1]文字不够精练和流畅。 【回复】语言已经进一步精练，体例和格式已按修改意见并参考2004年2月的《化工学报》修改。具体记录见后。 [2]因为该文中并没有将CAT真正地提取出来。而是将其定位在线粒体和过氧化物酶体地沉淀组分中，所以“快速提取”地提法并不确切。 【回复】接受审查意见。本文建立的CAT部分提纯方法是为了酶活的测定。重点在于能够表征热带假丝酵母菌CAT酶活的真实情况，并保证方法的可靠性。相对于酶（蛋白质）纯化工作的耗时，本方法是快速的。根据审查意见及考虑严谨性，将“快速提取”改为“快速部分提纯”。 分别在文中下列地方作了相应修改： P1. 中文摘要第1行：“快速提取”改为“快速部分提纯” P3. 末段第3行：“提取”改为“部分提纯” P7. 第1行，“提取”改为“部分提纯” P13 结论第1行，“提取”改为“部分提纯” [3]关于描述重组菌产酸和烷烃转化率的段落。因为发酵过程中影响因素很复杂，产物产量的变化也很大。摇瓶培养中产物10％左右的变化并不算大。关键看重复性是否好。所以，是否能列表说明做了几次重复实验，每次实验结果间的误差。以说明这种变化是稳定的和显著的。 【回复】接受审查意见。发酵过程中影响因素众多，因此本文在研究过程中也非常重视重复性，在P10末段中有论述（“多次考察了……”）。从严谨性考虑，已经增加重复实验的数据。见P11页的 Ta