王侯将相宁有种乎.pptVIP

小组成员：黄文贤 柯添元 李建毅 厉康 黄凯伦 先让我们看一组图片 或许 你会深有感触 ? 政府会议厅，什么时候开始我们有了豪华办公楼？ 不是影响市容，而是我饿了！ 这就是那张在网上广泛流传引起了无数争议的照片我想这张照片最大的现实意义不在于它揭示了社会巨大的贫富反差更让人揪心的还在于当这两个孩子长大之后我们又该用什么来保证他们所代表的两个阶层的和睦相处??  不知大家看完这组图片有什么感想 ，可我们却想到很多 为什么有些人天生就要劳作受苦？ 为什么有些人天生就在吃喝玩乐？ 为什么有些人贪赃枉法，可是却混的风生水起？ 为什么有些人做牛做马却处处碰壁？ 为什么许霆在自动取款机上多拿17.5万被判无期？ 为什么李启铭撞死人却只是判了3年？ 这一切的一切都源于社会的不公平 为何社会有这么多的不公平存在？ 我们认为有三个原因 社会的本来属性 这是社会的本来属性，由于人与人的能力不同，造成经济收入也大不一样，这一点也是无可厚非的。与自然界一样，弱肉强食的定律在社会上同样也是适用的。可是在我国，不公平却显得尤为突出，而这缘由我认为是以下两个原因。 贫富差距 经济的收入往往是衡量一个人能力的重要指标，换一句话说，你若有钱，你在社会上的地位就会相对较高，这是不争的事实。我国的贫富差距过于悬殊，因而造成了社会过于不公平 下面让我们先看几个数字 数字一：0.4，这是反映贫富差距的数据指标“基尼系数”合理值的上限，据国家发改委最新发布的数据，目前我国社会发展基尼系数已经逼近了这个上限值。 基尼系数：反映一国社会分配状况的指标，0为“完全平等”，1为“极端不平等”。目前公认的标准是，基尼系数在0.3以下为“好”，0.3―0.4之间为“正常”，超过0.4为“警戒”。一旦基尼系数超过0.6，表明该国社会处于可能发生动乱的危险状态。 下面让我们先看几个数字 数字二：目前全国城市居民收入最低的五分之一人口只拥有全部收入的2.75％，仅为收入最高的五分之一人口所拥有收入的4.6％。各占总人口20%的最高和最低收入两大群体，收入差距已达33倍。 数字三：2005年全国城镇居民可支配收入为10493元，农民人均纯收入为3255元，两者的收入比为3.22：1。 数字四：2000年中部地区与东部地区城镇居民人均可支配收入差距比1990年扩大了5.39倍，西部地区与东部地区城镇居民家庭人均可支配收入差距比1990年扩大了6.07倍。 数字五：中国国家统计局去年六月的一次调查显示，占中国人口10%的最富有人群掌握着国家45%的财富，而占人口10%的最贫困人口只拥有国家1.4%的财富。 为什么作为一个社会主义国家却比很多的资本主义国家的贫富差距还要大？这不值得我们深思吗？ 造成贫富差距的原因有很多，可是我最想说的一个却是改革的一个政策——先富带动后富 “让一部分人先富起来，然后先富带后富 ”,这句话在改革开放之初讲出，让许多中国人摆脱了贫困。可是随着改革开放的深入，问题也逐渐突出——是有那么一部分人先富起来了，可是他们却无法带动后富。 让我们看看下面一个例子 ?邓小平曾强调：“让一部分人先富起来，然后先富带后富”，“经济发展到一定程度，必须搞共同富裕。”华西村真的有必要建造这样一座如此高大豪华的酒店吗？华西村这样一个富可敌国的村子不知在当地人民生活改善和经济腾飞之后为中国慈善事业，为中国公益事业，为中国最普通的老百姓们做过什么？仅仅是提供让人羡慕的对象吗？从这个意义上说华西村应该要有一种社会责任感，应当有一种“达则兼济天下”的情怀。否则真是让邓小平也没有想到，原来象华西村这样高唱着《东方红》，讲述着“春天故事”中先富起来的村集体也不忘“先富帮后富”，甚至也对革命先烈遗址遗迹无动于衷？ 先富带动后富带来了一部分人的富裕，而使得另一部分更加贫穷，贫富差距加大，这是先富带动后富的一大弊病 在中国社会中，先富的往往是当官的，这就造成社会极度不公平第三个原因，权力 权力 权力的定义与本质如同人们控制支配影响自然的能力是生产力一样,人们控制支配影响他人能力就是权力 。而当权利缺乏制衡与监督时，就会滋生权力腐败 让我们看一个图表 有受调查者告诉人民论坛记者：“权力无处