对《辩论与辩论比赛》的讨论2011年04月29日.docVIP

对《辩论与辩论比赛》的讨论（总会写完）2011年04月29日 11:54:20 　　然要强调，这毕竟是一篇多年前的文章，故辩论圈日后理论的进展，自非刘老师当年所能料想。评论本文，非但并无贬意，我们身为圈内后辈，更应感谢老师曾对辩论的关心。 。。。。。。。。。。。。 辩论与辩论比赛 　　开放社会的最重要特征是让每一个人尽情的张开嘴来说话。在开放社会里，一个撒布「谬论」的人，跟一个传播「真理」的人，有同等张嘴说话的机会。 　　我是开放社会的信仰者，我也是开放社会的鼓吹者。学校里每次学生举办演讲比赛或辩论比赛，邀我当评判时，我都十分愿意参加。这个学期先后已参加了三次台大学生社团举办的辩论比赛的评判。每次比赛完毕后，不少同学要我发表意见。但因时间关系，每次只能零零星星跟他们说一些。现在我想将几次评判看到的一些问题，做个比较详细的讨论。这个讨论或许能给对辩论比赛有兴趣的人一些帮助。 　　首先我们来谈辩论题目的选择和制作的问题。 　　从一方面来看，辩论比赛的题目跟普通演讲比赛和写作比赛一样，最好要适合参辩者的学识与经验的程度，题意要清楚明晰，并且最好能吸引听众。但从另一方面看，辩论比赛的题目跟普通演讲比赛或写作比赛有很不相同的地方。那就是，辩论比赛的题目所具有的特色。这个特色平常都不为大家所注意。因此，常常有很不理想的题目出现。 　　在辩论比赛上，通常辩论双方的主张是要对立的。所谓对立，就是