刑事案例研习课件(聚焦交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪).ppt

孙伟铭无证醉驾案 聚焦交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪 惨剧 惨剧 悲剧 悲剧 案情梗概 孙伟铭，男，四川广安县人，长期无证驾驶，多次违反交通法规。 2008年12月14日中午，孙伟铭大量饮酒之后，驾车严重超速并越过道路中心黄色实线，连撞五车后逃逸，导致了四死一伤的惨剧。经公安部门鉴定，孙伟铭驾车在碰撞前瞬间的行驶速度为134-138km/h，超过60km/h的限速；他血液中乙醇浓度为135.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 大家判案 如果你是法官，你认为孙伟铭构成何罪？ 观点一：交通肇事罪 违反交通道路法规，发生重大事故，情节恶劣。 观点二：以危险方法危害公共安全罪 醉酒驾车发生追尾交通事故后，不计后果，放任严重后果的发生，造成严重后果。 1’34 判决 一审判决 2009年7月23日，成都市中级人民法院一审以危险方法危害公共安全罪依法判处孙伟铭死刑，剥夺政治权利终身 二审判决 2009年9月8日，四川省高院二审以危险方法危害公共安全罪改判孙伟铭无期，剥夺政治权利终身。 比较分析 交通肇事罪，是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。 以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。 两罪的主要区别 一是主观方面不同。 交通肇事罪在主观方面表现为过失。 以危险方法危害公共安全罪在主观上表现为故意，即行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果发生，实践中，这类犯罪者大多持放任态度，属于间接故意。 两罪的主要区别 二是客观方面要求不同。 交通肇事罪在客观方面要求行为人违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致使人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，要求违章行为必须造成法定的严重后果才构成犯罪。 而以危险方法危害公共安全罪则不要求发生严重后果。 两罪的主要区别 三是刑罚不同。 犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 而以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，则要处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 案情分析 主要情节 1.长期无证驾驶车辆，并多次违章 。 2. 醉酒驾车，超过限速二倍以上的速度驾车。 3.发生追尾交通事故后逃逸又冲撞多辆车辆。 4.造成四死一伤、公私财产损失数万元 。 本案焦点 孙伟铭在肇事过程中主观方面的认定 故意？ 还是过失？ 间接故意：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 放任危害结果是指： 1.不希望、不积极追求，也不反对、不设法阻止这种结果发生。 2.对结果发生采取听之任之态度。 3.危害结果发生与否，都不违背行为人意志。 大家讨论 专家观点 新闻周刊8’52-10’26 4’12-10’05 大家讨论 案例迁移 杭州飙车案：胡斌以交通肇事罪判处有期徒刑三年 南京交通肇事案：以危险方法危害公共安全罪”判处无期徒刑 杭州爱心斑马线交通肇事案 ：以交通肇事罪被判处有期徒刑二年三个月 黑龙江鸡西市无证驾驶案：以危险方法危害公共安全罪予以批捕 ……18’36 案例启示 同案不同罪问题产生原因： 是刑法本身技术问题？ 基于公众对交通肇事罪量刑过低不满压力？ 人情与法理的博弈？ …… 疑问： 如果再次出现下一个“孙伟铭”，又该怎么定罪？如何量刑？是延续以前的“交通肇事罪”轻判，还是借鉴今天的“以危险方法危害公共安全罪”严惩？ 相关信息 以危险方法危害公共安全罪入选四川省高院案例指导 四川省高院二审认定，孙伟铭对其行为可能造成严重危害公共安全的后果完全能够预见，孙虽不是积极追求这种结果发生，但完全放任这种结果的发生，未采取任何避免的措施，其行为完全符合刑法关于以危险方法危害公共安全罪的构成规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。 相关信息 但孙伟铭系间接故意犯罪，不希望也不积极追求危害后果的发生，与驾车撞击车辆、行人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同，且被害人家属出具了谅解书，依法可从轻处罚。 因此，孙伟铭尚不属罪行极其严重必须施予极刑的犯罪。省高院以“以危险方法危害公共安全罪”判处他无期徒刑，剥夺政治权利终身。 相关信息 2000年最高人民法院出过一个司法解释，把无证、醉酒乃至驾驶