第三讲、危害公共安全罪课件.pptVIP

第三讲 危害公共安全罪 第一节 危害公共安全罪概述 一、危害公共安全罪的概念和犯罪构成 1、刑法分则第1章第114-139条，26个条文，43种罪名 2、本罪的概念：故意或过失地实施危害不特定或多数人的生命、健康或公私财产的安全的行为。 3、本罪的构成 1)本罪的客体和“公共安全”的内容：→社会公共安全=不特定或多数人的生命、财产安全；主要表现为客观侵害 “不特定”的含义=犯罪行为可能侵害的对象和可能造成的危害结果事先无法确定，行为人既无法预料，也难以控制=对象不特定+结果不特定 2) 1、客观方面=实施危害公共安全的行为 ①实害犯的构成=已经造成严重危害后果； ②危险犯的构成=虽未造成严重后果，但威胁到多数人的人身和重大财产安全； 3) 主体：多为一般主体，少数为特殊主体。Ex：已满14岁未满16岁人的放火、投毒、爆炸罪；单位违规制造、销售枪支罪；丢失枪支不报罪； 4)主观方面:既有故意,也有过失. 在司法实践中,在认定危害公共安全罪的主观罪过形式时,应注意罪过形式的转化问题. 二、本罪的种类 ①以危险方法危害公共安全的犯罪→放火罪 ②危害公用工具、设备安全的犯罪→破坏交通工具、破坏电力设备罪 ③实施恐怖危险活动的犯罪→组织领导恐怖组织罪 ④违反枪支弹药、爆炸物和核材料管理的犯罪→违规制造、销售枪支罪 ⑤过失造成重大事故危害公共安全的犯罪→重大飞行事故罪 三、本罪的修改和评价 1.79年刑法，11个法条+司法解释→97年刑法26法条 2.增加15个新罪 Ex：组织、领导、参加恐怖组织罪；从旧法中衍生出来“航空器犯罪”“枪支犯罪”和“重大责任事故” 3.更改原有条文 Ex：“飞机”改为“航空器”“交通设备”改为“交通设施” 4.增加列举项；Ex：非法买卖、运输核材料罪；持有枪支、弹药罪 四、本罪的司法认定 1 、罪与非罪 本章大多数是危险犯,只要实施了法律规定的危害公共安全的行为,就可构成犯罪,并不要求实际造成危害结果的发生. 2 、此罪与彼罪的区分 1)与侵犯公民人身权利侵犯财产权利的区分 2)与妨害社会管理秩序罪中扰乱公共秩序罪的区分. 第二节 本章的重点罪名 一、放火罪 (一)放火罪的概念和犯罪构成 1 、概念:故意放火焚烧公私财物、危害公共安全的行为. 2 、本罪的犯罪构成 1)客体:公共安全,即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全→与故意杀人、故意毁坏公私财物罪的区别 2)客观方面:行为人实施了放火行为+危及公共安全（无论是否造成严重后果） →作为、不作为 3)主体: 14岁以上具有责任能力的自然人 4)主观方面:故意,包括直接故意和间接故意 (二)司法认定 1 、罪与非罪:把握放火行为是否具有严重的社会危害性,是否具备刑法分则规定的犯罪构成要件,是否维护或足以维护公共安全. 2 、放火罪的既遂与未遂 1)物质损毁说 2)效用损毁说 3)点燃说 4)独立燃烧说 案例：某甲在货场盗窃后，为毁灭罪证而临时起意防火烧毁现场，刚刚用火柴点着货物，发现有人巡逻至此，于是扔到引火物就跑，结果火被巡逻人员发现而及时扑灭。甲的行为是既遂还是未遂？ 3 、放火罪与故意杀人罪 、故意伤害罪的区分,与故意毁坏财物罪的区分. 放火罪和故意杀人罪 、故意伤害罪故意毁坏财物罪两者之间的区别在于，放火罪侵害的对象是不确定的，造成损害的后果难以预测，也无法控制。而故意杀人罪 、故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪对象是特定的人身、公私财物，造成的损害也可以控制在一定的范围内。一般而言，如果行为人以放火的手段毁坏人身、公私财物而没有危及公共安全的话，应以故意杀人罪 、故意伤害罪、故意毁坏财物罪论处，如果危害到公共安全的以放火罪论处。 4 、一罪与数罪:数罪并罚,想象竞合 思考 1 、焚烧自家财产的行为应当如何定性？ ..\资料库\[今日说法火点了自家房.f4v 2 、放火焚烧“独门独户”的住宅，应当如何定性？ 3 、行为人放火后,被害人有条件逃离或者已经离开了火灾现场,但为抢救财物或者救人而又闯入火场招致重伤或者死亡的危害结果是否也要行为人承担责任? 4 、放火中损坏的本人的财产的数额是否计入财产损失的范畴? 案例分析 1. 2004年12月12日18时许，犯罪嫌疑人林金友在自家厨房里用火柴点燃竹片煮饭，然后离开烧饭的地方去水井打水。燃着的竹片因无人照看掉在地上，引燃了厨房里的柴草，林金友见状从灶边拿来了一支细木柴扑打火苗，不料火越来越大。林金友害怕被烧，便从厨房跑到外面溜之大吉，跑到半山腰上躲藏起来。最后火势越烧越大，并迅速蔓延到邻居陈文艺等三户人家，致使这三家的旧房子全部被烧毁。 2.王某欲将郭某的牛饲料草