空气质量年均值标准用于短期评价研究.doc

空气质量年均值标准用于短期评价研究[摘要] 以福建省23个城市空气质量监测数据为基础，通过计算各个评价项目的月、季度和半年监测数据与相应的年均值的相对误差及其分布，认为对于季度、半年等阶段性空气质量评价，参照年均值标准进行评价是可靠的；对于每月空气质量评价参照年平均标准进行评价可靠程度较差 [关键词] 空气质量 短期评价 1 引言 《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中对二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物等空气质量评价项目年平均和日平均的浓度限值有明确规定，但没有各项目月平均和季平均的浓度限值，长期以来对月份、季度、半年等阶段的空气质量评价只能用项目浓度值、日均值超标率进行变化比较，而不能对空气质量级别、空气质量达标评价，也无法计算综合污染指数，确定主要污染物。在空气质量月报、季报及半年的质量分析中，能否用年平均标准进行评价一直是争论的的焦点。《福建省环境质量评价方法技术规定》课题在对多年全省空气质量监测数据分析的基础上，重点对XX年全省23个城市空气质量监测项目浓度值进行了月、季、年的比对分析。结果表明，我省空气质量相对较稳定，季度、半年的均值和年度均值较为接近，多数城市差别小于10％，季度、半年的空气质量评价参照年度空气质量评价是可靠的；但多数城市主要污染项目月均值与年均值相对误差总体上大于季度、半年的相对误差，仅少数城市二氧化硫、二氧化氮相对误差范围差别小于10％，约半数城市可吸入颗粒物的城市差别小于10％，因此，月份等短期空气质量评价用年平均标准可靠程度较差 2 数据分析 以XX年全省23个城市空气质量监测数据为基础，分别计算各城市二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物的月、季度和半年监测数据与相应的年均值的相对误差和相对误差的频率分布[1]。考虑到采样误差和分析误差，确定月、季度和半年监测数据与年均值相对误差范围在-10％～10％以内，则表明月、季度和半年监测结果与与年均值无明显差异 2.1 月监测数据与年均值比较 XX年全省23个城市空气质量月监测数据与年均值误差分布见表1、表2，由表1、表2可知，不同月份监测数据与年均值相对误差变化较大，多数城市冬季月监测数据高于年均值、夏季月均值低于年均值,差别相对大，全省各项目平均月监测数据基本是1、3、4、11、12月高于年均值，2、5、6、7、8、9月低于年均值；二氧化硫、二氧化氮平均月监测数据与年均值相对误差有8个月大于 -10％～10％范围 就相对误差范围在-10％～10％的城市比例而言，二氧化硫、二氧化氮的比例低于可吸入颗粒物，一年12个月中，二氧化硫、二氧化氮相对误差范围在-10％～10％的城市比例仅在40％左右，可吸入颗粒物的城市比例在50％左右；相对误差范围在-XX年均值比较 XX年全省23个城市空气质量季度监测数据与年均值误差分布见图1、图2、图3。由图可知，季度监测数据与相应的年均值的相对误差的频率分布基本呈正态分布。误差范围在-10％～10％的城市比例高于月监测数据，一年四个季度，二氧化硫、二氧化氮在50％左右，可吸入颗粒物大于60％；相对误差范围在-XX年均值，第二、三季度略低于年均值 2.3 半年监测数据与年均值比较 XX年全省23个城市空气质量半年监测数据与年均值误差分布见表3，由表3可知，监测数据与相应的年均值的相对误差与季度的频率分布基本基本相似，区别较大的是误差范围在-10％～10％的城市比例高于季度和月的相对误差，上、下半年二氧化硫、二氧化氮的城市比例均大于55％，可吸入颗粒物大于80％；相对误差范围在-XX年的监测数据和年度均值较为接近，多数城市相对误差范围差别小于10％，因此，季度、半年的阶段性空气质量评价参照年平均标准进行评价是可靠的 3.2 由于月监测数据与年均值相对误差总体上大于季度、半年的相对误差，仅少数城市二氧化硫、二氧化氮相对误差范围差别小于10％，约半数城市可吸入颗粒物的城市差别小于10％，多数城市相对误差范围差别在30％左右，因此，每月空气质量评价参照年平均标准进行评价可靠程度较差 参考文献 [1] 毛建英.一次监测值用于水质评价的研究[J]. 中国环境监测, 2005, 21 (4): 64～68. [2] 福建省环境质量评价方法技术规定.福建省环境监测中心站