夫妻共同遗嘱制度在我国的必要性分析.docVIP

　　夫妻共同遗嘱制度在我国的必要性分析 摘要 2008年以来，越来越多的夫妻共同遗嘱纠纷案例相继出现，然而，夫妻共同遗嘱利弊共存，使得理论和实务界学者对夫妻共同遗嘱的认识莫衷一是，因此共同遗嘱的法律效力已成为亟待解决的问题。结合共同遗嘱的概念、特征，从理论上和实践上两个方面质疑共同遗嘱制度存在的必要性，从而从根本上否定共同遗嘱制度在我国建立的必要。 关键词：夫妻；共同遗嘱；效力 引言 夫妻共同遗嘱一般称作共同遗嘱，是发生在夫妻之间，源头是2008年子女状告继母继承父亲全部财产，要求按照法律规定分割父亲财产，根据规定，子女是第一顺位继承人，然而在他们父亲生前考虑到在他过世之后子女抢财产、不赡养继母的种种可能，与老伴儿即被告人合立了一份遗嘱，大致内容是只有在双方全部死亡之后才能按照《继承法》的规定继承财产，对于此遗嘱的效力，法官没有直接定性，判决认为根据现实情况，考虑到是双方的合意的表示，认同了该遗嘱效力，然而，在我国学术界和实物界出现了两种完全不同的声音，即我国应该建立一种夫妻共同遗嘱制度和这种制度在我国完全没有必要建立。 一、夫妻共同遗嘱概述 （一）夫妻共同遗嘱的概念 共同遗嘱，又名合立遗嘱或共立遗嘱，是指两个或两个以上的遗嘱人共同订立的同一份遗嘱，对其死后各自或共同遗留之财产指定继承人继承的一种特殊遗产继承方式。[ 马俊：《夫妻共同遗嘱探析》，上海：复旦大学硕士学位论文，2011年。]夫妻共同遗嘱，顾名思义，就是发生在夫妻之间的合立遗嘱，通常是为了避免在一方死后子女不赡养另一方而导致生存方得不到生活保障的目的而采用，在我国类似这种纠纷逐渐增多，此概念也随之产生。本文所指共同遗嘱的设立主体仅指夫妻之间，其他关系人共立遗嘱的行为由于其财产不具有严格的共有性质不被称之为共同遗嘱，但鉴于此类情况仍有其特殊性，可适用于附条件赠予或者合同法中的有关规定，如果只是简单地在纸面上合立了份遗嘱，而内容是独立的，不会受到牵制，则仍适用于一般遗嘱的法律规定。 　　　本文所探讨的也仅是实质意义上的共同遗嘱，这种共同遗嘱可能打破传统继承法所规定的遗嘱生效的时间、继承顺位以及继承份额等。有学者认为夫妻共同遗嘱实质上也仅是两个具有先后顺序的独立存在的遗嘱，这有认识有失偏颇，因为这两个遗嘱内容并不是完全独立的，一方的遗嘱内容会受到另一方的制约，因此，不能简单地认为其是两个遗嘱的合并。 （二）夫妻共同遗嘱不同于一般遗嘱的法律特征 　　夫妻共同遗嘱作为一种新兴的遗嘱形式，可以作为继承法的补充而适用《继承法》规定， 但夫妻共同遗嘱又属于民法中的共同法律行为，所以也应适用于民法的规定，这种受法律的双重约束，就注定了它应该拥有其特殊性，即除了应该有一般的遗嘱的法律特征外，还应该有其特殊的法律特征： 1. 是夫妻双方的共同法律行为 夫妻共同遗嘱，根据民法有关规定，首先必须是夫妻双方具有同一意思表示的行为，即夫妻双方订立的遗嘱时是本着同一目的而订立的。鉴于共同遗嘱是两个民事主体共同订立的，而这种遗嘱是具有法律效力的，所以在遗嘱订立以后，订立双方都应受遗嘱约束，共同遗嘱未得到没有双方的一致协商同意改变或撤销，双方都必须要严格遵守；其次，共同遗嘱必须是夫妻双方的共同意思表示，且这种意思表示都应该是真实的，如果出现双方对遗嘱的内容有分歧而达不到共同的意思表示或者其中没有表示出订立双方的真实意愿的就不是共同遗嘱。 2. 内容的严格性 如前所述，夫妻共同遗嘱的订立需具有同一意思表示，只有意思表示一致方能成立共同遗嘱，所以，在夫妻共同遗嘱中的夫妻双方处分其个人财产时候就会受到另一方的约束，在某些共同遗嘱中，一方的意思表示是另一方意思表示的前提条件，当一方的遗嘱内容发生变化或者将自己的遗嘱内容撤销时，就会出现另一方遗嘱内容的失效，但是当已经执行了一方当事人的遗嘱内容，另一方要改变自己的遗嘱内容可能就会影响继承人的权益，所以应该规定在执行了一方当事人的遗嘱内容后，就不允许另一方当事人改变或者撤销自己的遗嘱内容，共同遗嘱内容的关联性决定了共同遗嘱的内容具有严格性。 3. 生效时间不同于一般遗嘱 一般遗嘱的生效时间是在遗嘱人死亡后，而因为共同遗嘱中的立遗嘱人有两个，所以共同遗嘱的生效时间也成为了持肯定说态度的学者争论不休的一个问题。既然一般遗嘱的生效时间是在立遗嘱人死亡之后开始，那么共同遗嘱的生效时间也应该是在立遗嘱人死亡之后开始，即当共同遗嘱双方当事人全部死亡之后才会生效，但这就会牵涉很多问题，所以应该分情况分析：当遗嘱是以共同财产指定第三人为继承人或受遗赠人的共同遗嘱，应该在共同遗嘱均死亡后才发生效力；当遗嘱内容相互指定对方为继承人，并共同指定第三人为最终继承人或受遗赠人的，则一方死亡即可按照遗嘱内容开始继承；当遗嘱内容具有关联性时，遗嘱在一方死亡后生效，此时