2016形式逻辑（师大版）原理教案：论证.docVIP

形式逻辑（师大版）原理教案 第十章 论证 第一节 论证的概述 一、什么是论证 论证就是用一个或一些已知为真的判断确定另一个判断的真实性的思维过程。 二、论证的组成 任何一个论证都是由论题、论据和论证方式三个要素构成的。 论题 论题是通过论证要确定其真实性的判断。论题一般有两类：一类是科学上已被证明的判断，另一类是科学上尚待证明的判断。 2、论据 论据是用来确定论题真实性的判断。它是使论题成立并使人信服的理由或根据。 可作为论据的判断有两类：一类是已被确认的关于事实的判断，（摆事实）另一类是表述科学原理的判断（包括定义、公理、定律、原理等）（讲道理）。 在一个论证中，只能有一个论题，论据一般有多个。 3、论证方式 论证方式是指论据和论题之间的联系方式，即论据过程中所采用的推理形式。论证方式并不独立存在于论题和论据之外，而是以隐含的形式存在于论题论据之中。 三、论证与推理的关系 论证和推理在结构上的关系可由下图表示（见书） 论证与推理的区别： （1）二者认识的过程不同。论证先有论题后找论据，再用论据对论题进行论证。推理先有前提后得结论。 （2）二者要求的重点不同。论证是由一个或几个判断的真实性推断出另一个判断的真实性，因此，论证的着重点主要放在论题和论据的真实性上，特别强调论据必须真。推理只强调前提与结论之间的逻辑关系，推理形式本身并不要求前提真。所以，任何论证都要运用推理，但并非任何推理都是论证。这是论证和推理的最根本区别。 （3）二者逻辑结构的繁简不同。论证的结构比推理复杂，它是由一系列推理构成的。 论证的种类 （一）演绎论证和归纳论证 1、演绎论证 演绎论证是运用演绎推理的形式所进行的论证，它是根据一般原理论证某一特殊论断。 2、归纳论证 归纳论证是运用归纳推理的形式所进行的论证，它是根据一些个别或特殊性论断论证一般原理。人们引用有关个别或特殊事物的判断证明一般性的论题，就是归纳论证。 （二）直接论证和间接论证 根据论证的方法，可以把论证分为直接论证和间接论证。 1、直接论证 直接论证是用论据正面论证论题真，它是从真实论据直接推出论题的论证。 间接论证 间接论证是通过论证与论题相关的其他论断假，从而论证该论题真的一种论证方法。间接论证又可分为反证法和选言证法。 （1）反证法 反证法是先论证与原论题相矛盾的论断为假，然后根据排中律确定原论题真的论证方法。 步骤：第一、设与原论题相矛盾的反论题。第二、论证反论题假，通常以反论题为前件构成一个充分条件假言判断（其后件为虚假判断），再以此为前提构成一个充分条件假言推理的否定后件式，并由否定后件推出否定前件（即反论题假）的结论。第三，根据排中律（两个互相矛盾的思想不能同假，必有一真），由反论题为假，论证原论题为真。过程如下： ① 求证：p ② 设：非p ③ 证：如果非p，则q ④ 非q ⑤ 所以，并非（非p） ⑥ 所以，p。 （2）选言证法 选言证法是通过先论证与原论题相关的其他可能性的论断都不能成立，然后确定论题真的一种间接论证方法。过程：第一、构成一个包括论题这一选言支在内的一个选言判断。第二、论证除论题这一选言支之外其他选言支均不成立。第三、根据选言推理的否定肯定式，从而推出论题真。过程如下： ① 求证：P ② 设：或P，或q，或r， ③ 证：或P，或q，或r， ④ 非q， ⑤ 非r， ⑥ 所以，P。 第三节 论证的规则 1、论题应当清楚，明白。 违反这一规则所犯的逻辑错误，叫“论题模糊”。 2、论题应当保持同一。 在一个论证中只能有一个论题，并且在整个论证过程中保持不变。违反这条规则，就会犯“转移论题”的错误。形式： 用内容完全不同的另一个判断替换了原论题。 用近似于论题的判断替换了原论题。常见的有“论证过多”和“论证过少”的这两种错误。 论证过多：是指不去论证论题，而去论证某个比论题断定较多的判断。即本来要论证论题是p，而实际论证却是p +1。如原论题是“自学也可以成才”，结果却论证了“自学必定成才”。 论证过少：指不去论证论题，却去论证某个比论题断定较少的判断。即本来要论证p，而实际论证的论题却是p －1。 3、论据应当是已知为真的判断。 违反这条规则，如果是以虚假的判断作论据，会犯“论据虚假”的错误。如果是以真实性尚未证实的判断作论据，就会犯“预期理由”的错误。 4、论据的真实性不应当靠论题的真实性来论证。违反这条规则所犯的逻辑错误叫做“循环论证”。 5、从论据应能推出论题。 论据与论题之间必须具有逻辑联系，论据应是论题的充足理由。 违反这条规则就会犯“推不出”的错误。表现形式： （1）“论据与论题不相干”。这是指论据与论题之间在内容上毫无关系。论据与论题之间应当有逻辑联系，这种逻辑联系常常表现为前因后果的关系。 （2）“论据不足”。这是指在论证过程中，