第八章水利建设项目综合评价58.pptVIP

第八章 水利建设项目综合评价 第一节 概述 第二节 单项指标的评判 第三节 指标权重的确定 第四节 水电站综合评价 第一节 概述 水利工程项目除了进行经济评价和社会经济评价，还应考虑政治、技术、资源、环境及风险等诸多因素以及他们之间的相互联系。因此，必须运用系统工程的思想和方法，定性与定量分析相结合，综合对建设项目进行全面、客观的评价，即综合评价。 目前，我国水利建设项目分为三个层次： 国民经济评价，财务评价，综合评价 第一节 概述 一、综合评价内容 1.政治社会评价。 2.技术评价。技术的可行性和可靠性，先进性以及实用性等 3.经济评价。国民经济和财务评价，国家的经济承受能力，对经济结构的影响等 4.自然资源评价。 5.环境影响评价。 6.风险评价。应从技术、资金、自然灾害等方面评价项目的风险性及其抗风险能力。 第一节 概述 二、综合评价指标体系 1.原则 （1）全面性原则 （2）非相容性原则 （3）客观性原则 （4）简单性原则 2.内容 （1）经济效果：投资费用类，技术经济类，分析结果类 （2）管理效果：管理类、设备类、科技类、用电类 （3）社会效果：水利工程影响、社会经济影响、文化教育、水库淹没及移民安置、生态环境 第一节 概述 三、综合评价方法 1.专家评价法 2.经济分析法 3.层次分析法 4.模糊综合评价法 5.其他方法：数学规划法、系统决策法、效用函数法等 建立综合评价指标体系及层次结构 单项指标评判 确定各项指标权重 项目综合评价 第二节 单项指标的评判 一、定性指标评判 1.直接打分法 按专家的主观经验对各项指标按一定等级打分，一般分为优、良、中、可、劣五级，相应量化为5，4，3，2，1，进行统计分级。 2.两两比较法 Aij= 1,方案i的该指标优于方案j时 0,方案i的该指标劣于方案j时 空—,方案i与方案j的该指标等价时 注：aij=1-aji 方案i 方案j Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 合计 Ⅰ — 1 1 0 1 3 Ⅱ 0 — 1 0 1 2 Ⅲ 0 0 — 0 1 1 Ⅳ 1 1 1 — 1 4 Ⅴ 0 0 0 0 — 0 3.多位专家评分值统计 均值或加权平均值 4.区间值集统计 若对某一指标的评分值难以给出一个确定值R，可以赋予一个区间范围[R1(K), R2(K)]，形成一个集合。 均值： 变化度： g越大，把握性越小，可靠性越低。 第二节 单项指标的评判 置信度： gij越小，置信度bij越大。 在多方案比较时，每个方案每个指标均有一个置信度，平均置信度： P135 算例 平均置信度越接近于1，该指标评分的置信度越高，评分均值 是可靠的。 第二节 单项指标的评判 二、定量指标评判 需要对各指标值进行归一化处理。 1.上下值法 已知方案i的j指标原值为Rij，根据情况确定该指标的上限和下限，计作(Rij)max和 (Rij)min，用内插法求标准值。 （1）越大越好型 Rij= 1.0， Rij ≧（Rij）max （Rij）min＜ Rij ＜（Rij）max 0， Rij ≦ （Rij）max （2）越小越好型 Rij= 0， Rij ≧（Rij）max （Rij）min＜ Rij ＜（Rij）max 1， Rij ≦ （Rij）max 第二节 单项指标的评判 2.对比法：先设定一个相对满意值Rj* （1）越大越好型：rij=Rij/Rj* （2）越小越好型：rij=Rj*/ Rij 第二节 单项指标的评判 3.比例系数法 （1）越大越好型：rij=Rij/（Rij）max （2）越小越好型：rij=（Rij）min/Rij 三、单项指标的综合 1.加权评分法 适用于各项指标重要性及评分差异不大或重要性差异大评分差异不大的情况，值越大越好，但不同指标之间评分高低差异难以反映。 第二节 单项指标的评判 2.连乘评分法 适用于各项指标重要性及评分差异不大或重要性差异不大但评分差异较大的情况，值越大越好。不同指标评分高低在积分值中可以得到体现。 3.加乘混合法 适用于各项指标重要性程度和评分差异均较大的情况。 4.相除评分法 P138算例 第三节 指标权重的确定 一、专家打分法 二、集体讨论法 三、调查征询法 四、层次分析法 1.建立递级层次结构 目标层O A1 A2 A3 准则层A 指标层U u11 u1n u21 u2n u31 u3n 1 2 n 方案层 2.构造判断矩阵 第三节 指标权重的确定 O A1 ┅ Aj ┅ Am Mi Wi A1 a11 ┅ a1j ┅ a1m M1 W1 ┋ ┋ ┋ ┋ ┋ ┋ ┋