矩形致密油藏直井体积压裂不稳态压力半解析方法资料.pdfVIP

东 北 石 油 大 学 学 报 第41卷 第2期 2017年4月 JOURNALOFNORTHEASTPETROLEUMUNIVERSITY V01．41No．2 Apr． 2017 矩形致密油藏直井体积压裂不稳态压力半解析方法 王家航1，王树平2，王晓冬1，董文秀1 (1．中国地质大学(北京)能源学院，北京100083；2．中国石化石油勘探开发研究院海相油气藏开发重点实验室，北 京 100083) 摘要：基于点源函数理论和边界元思想，建立一种可用于致密油藏直井体积压裂改造非稳态压力分析的半解析模 型。模型考虑改造区与未改造区储层非均质性的影响，在均质条件下与解析解进行对比与拟合，并应用已建立的模型对 改造区与未改造区渗透率差异性、体积压裂改造程度、改造面积和形态、主裂缝长度及导流能力等参数进行讨论。结果 表明：随着改造区内渗透率的增大，压力损耗减小，受改造区面积的影响，单一提高改造区的地层渗透率对整体压力影响 较小；相同的储层改造体积情况下，有效裂缝体积较大的开发效果最好。与常规压裂相比，体积压裂井的开发效果主要 受主裂缝长度的影响而非导流能力。 关键词：点源函数；半解析；矩形致密油藏；储层改造；渗透率差异性；导流能力；裂缝半长 中图分类号：TE348 文献标识码：A 文章编号：2095—4107(2017)02—0103—11 0 引言 近年来，随着能源市场需求的不断增大及压裂技术的长足进步，致密油、致密气、页岩气等非常规油气 藏开采已经成为全球热点[1_5]。作为典型的非常规资源，致密油藏有良好的流体物性和较差的储层物性 特征。该类油藏的渗透率通常低于1×10～”m2，孔隙度低于10％[6]，采用常规压裂改造措施难以满足工 业生产需求，因此需对这类油藏进行大规模的体积压裂[7_9]。相比于常规压裂，体积压裂可在井筒附近形 成一定范围的改造缝网，从而降低渗流阻力，增大泄流面积，提高单井产能[8’1…。体积压裂改造模型研究 的难点主要在于如何正确描述储层的改造程度、形状及合理解决改造区与未改造区边界处的耦合问题。 S 目前，人们在改造体积的特征及对井的影响方面进行研究。KetineniP[1q采用等效椭圆流动模型 替代体积改造区域进行模拟，储层被近似为复合天然裂缝区域，内区为体积改造区域，外区不受改造的影 响。他还利用马修斯修正函数解决椭圆渗流问题，并给出流度比、扩散因数、储容比、窜流因数等参数的影 Y 响。该模型复杂，且不能准确描述主裂缝几何形态。ZhaoL等[123将体积改造区域描述为圆形，从而简 R等C13]对致密储层的产量递减进行分析，建 化模型，并给出考虑体积压裂影响的不稳态压力特征。Jiang 立的复合模型的压裂改造区域被考虑为单孔介质，限制模型的应用范围。刘雄、姜龙燕等[14．18]基于渗透 区域分形和动边界法，建立致密油藏直井体积压裂的非稳态产能模型，给出分形系数、启动压力梯度、改造 半径等参数对产能的影响。分形模型虽能较好地描述裂缝的空间展布，却不能对压力的传播进行客观描 述及实现对人工裂缝参数的优化。 研究成果主要存在的缺陷：一是体积压裂的改造区域及地层被考虑为圆形，虽然可对模型进行简化， 但对那些河道沉积形成的条带状储层是不准确的，且由于人工主裂缝狭长，体积改造区域应近似为椭圆或 者矩形；二是体积压裂造成的地层渗透率差异性亦未考虑。笔者将体积改造区域分为内外2个矩形区，内 区以经典的Warren—Root双重介质模型替代，外区为未受改造的普通均质地层。将格林函数与边界元的 思想结合，将内外区离散为多个矩形区块，每个区块均质、各向同性。该方法同时具备数值模拟及解析2 种方法的优点：一，与数值模拟方法相比，不仅可以处理复杂的渗流问题，且大大减少网格划分的数量，精 度高；二，与解析方法相比，可以有效处理不同属性区块的边界耦合问题，计算速度快，应用范围不局限于 本模型。 收稿日期：2016—12—28；编辑：关开澄 基金项目：国家自然科学基金项目 作者简介：王家