我国四大引文数据库及其期刊引证报告的比较研究.pdf

， 2009年6 月 大学图书情报学刊 Jun 2009 第27 卷 第3 期 Journal of Academic Library and Information Science Vol．27 No．3 我国四大引文数据库及其期刊引证报告的比较研究 孙 安 （河南科技大学，洛阳471003） 摘 要：文章对我国四大引文数据库及其期刊引证报告的发展和现状做了简要总结。对这四大引文数据库极其引证报告 的特色进行了比较，指出了四大引文数据库及其引证报告的不足，并提出了改进的建议与措施。 关键词：引文数据库；期刊；期刊引证报告 中图分类号：G252 文献标识码：A 文章编号：1006- 1525 2009 03- 0057- 04 （ ） A comparative research on the four major citation databases and their citation reports in China SUN An Henan University of Science and Technology Luoyang 471003, China （ ， ） Abstract: The essay makes a brief summary of the development and the status quo of the four major citation databases and a comparison between their present situation and their citation reports, and points out their shortcomings of the four major citation databases and their citation reports. Some suggestions and measures to be taken for improvement are also advanced in the article. Key words: citation database periodical citation report by periodicals ； ； 《中国科学引文数据库》、《中国科技论文与引 心性和学术权威性，来源期刊是我国科技、工程领 文数据库》、《中文社会科学引文索引》、《中国学 域的 1000 余种中英文核心期刊，其中核心库来源 术期刊全文库》四大引文检索数据库，是目前我国 期刊稳定在600 种左右，包含数、理、化、天、地、生、 引文统计分析、科学研究、科学评价、学术期刊评价 农、林、医及工程技术等学科领域。该数据库功能完 , 的科学、客观的有利工具。这四大数据库在收录内 善，数据规范经过若干年的发展，已在国内同类产 容、检索途径、检索功能等方面各不相同。同时这些 品中树立了首屈一指的权威地位。 目前该库已被国 数据库分别以所在库的数据为依据，用文献计量学 家自然科学基金委员会列为中国科学院院士推选 方法，对一系列科学计量指标进行全面的统计分 人指定查询库