不同方法针刺内关穴fMRI比较研究.pdfVIP

· 论 著 · 2008年11月第46卷第33期 不同方法针刺内关穴 比较研究 胡建平 -李银官 曹代荣 -龚顺波 (福建医科大学附属第一医院 1．影像科；2．针灸科，福州350005) 摘【要】目的 利用BOLD—fMRI技术研究电针针刺和手法针刺两种方法的脑功能改变。方法 健康成人志愿者 14名，每人分 别接受电针针刺 (以下简称电针组)和手法针刺(以下简称手针组)右侧内关穴两项任务。数据通过SPM软件处理分别计算 获得两种任务激活和抑制的脑区图。结果 手针组与电针组共同激活的脑区为双颞上回(BA414／2)、双顶岛盖部(SII，BA6)、 对侧中央后回(SI，BA23／)和颞横回，但电针组激活的体积和强度较手针组大、高。电针组观察到双侧岛叶、对侧中央前回 (MI，BA4)、SMA和同侧小脑的明显激活 ，而手针组未观察到这些脑区激活。电针组只看到针刺同侧中央后 回(BA2／3) 活动抑制，手针组观察到同侧扣带回(BA31)、双侧楔前叶(BA7)、同侧额叶眶回、中央后回(BA2)等多个脑区的活动抑制。 结论 电针与手针刺激内关穴fMRI结果显示，两者既有共同的脑功能活动区又有不同的脑功能活动区；信号强度及面积也 存在一定的差别。电针和手针fMRI脑功能活动改变为临床治疗中风、胃痛、痴呆、智障等疾病提供了科学依据，也为临床选 择手针或电针治疗提供了一定的参考。 关【键词】针刺；功能磁共振成像；内关穴；脑；不同手法 中【图分类号】R245 文【献标识码】A 文【章编号】1673—9701(2008)33—04—05 AfMRIStudyonPC6(neiguan)AcupunctureStimulationbetweenDifferent Modalities HUJianphngI LfYingguan CAODaJrong~ GONGShtmbo2 1．DepartmentofRadiology；2．DepartmentofAcupuncture，TheAffdiatedFirstHospitalofFujianMedicalUniversity，Fujian350005 A【bstract】Objec~veToinvestigatethealterationofhumanbrainresponsesonfMRIbetweenelectroacupunctureandmanualacupuncture stimulationatPC6(neiguan)．MethodsAfMR1wasperformedatfourteenhealthyadultvolunteerswithmanualandelectricalstimulationof PC6 (neiguan)ontherighthandrespectively．ThefMRIdatawereanalyzedwiht SPM2．Results Boht electmacupunctureandmanual acupuncturestimulationshowedsignificantsignalincreaseathtebilateralsuperiortemporalgyri(BA414／2)，parietaloperculum(SII，BA6)， contralateralpostcentralgyri(BM2／3／40)nadtransversetemporalgyri(BA41)．Theelectroacupuncturestimulationalsoshowedsingfiicantsingal increaseinhtebilateralinsular(BA13)，contralateral preeentral gyri(MI，BA4)，andipsilateral cerebellum，whichwerenotseenatmanual acupuncturestimulation．Theelectroacupunctureproducedsingfiicantsingaldecreaseinhterightpostcentralgyrus(BA2)．Howev