第四讲 环境民事责任2.ppt

第四讲 环境民事法 律责任;案例1;然而，上述各企业均否认孙有礼等18人养殖厂水污染事故系由其排污所致。其中，河北省迁安化工有限责任公司特别强调，该公司排污没有超过排污标准。为了证明这一点，该公司还出示了由当地环保部门颁发的企业达标排放证书及相关文件，因此其排污行为是合法的，即使污染损害的事实成立，其也无需承担赔偿责任。 ;提问：迁安化工有限责任公司要不要承担赔偿责任？其他八家企业是否需要承担责任？;第一节 环境民事法律责任概述;二、环境民事责任的归责原则 ;天津海事法院受理此案后，查明（1）除河北省迁安化工有限责任公司外，其余8家企业均属超标排放；（2）上述9家企业排污水中含有大量的有害物质；（3）上述9家企业的排放的污水造成孙有礼等18人开办的6家养殖厂经济损失约1366万元。法院于2002年4月12日依法作出一审判决，判令上述9家企业对孙有礼等18人承担污染损害赔偿责任，赔偿其因贝类、鱼类死亡所遭受的经济损失共计1365.97万元。; 对于行为的违法性这一构成要件，我国相关的立法已不作要求。 我国新起草的《民法典》（草案）第八编第五章第32条明确规定：“排污符合规定的标准，但给他人造成明显损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”;案例2; 经调查后，环保部门和公安部门决定依照有关法律的规定给予A行政处罚，对构成犯罪的由司法机关依法追究刑事责任，而B等尚未抓获。受害人也因此向人民法院提起民事诉讼，要求A赔偿损失并负责治理水污染。 然而，法院在A是否应当对水污染事故承担赔偿责任的问题出现了两种截然不同的意见：第一种认为A应当承担责任；第二种意见是认为A不应当承担责任。你的看法呢？为什么？;2、无过错责任的免责条件 不可抗力 由于受害人自己的行为导致损害的 由于第三者的故意或者过失造成的; 案例3：7月1日晚，青岛市天降大雨，电闪雷鸣。青岛市化工厂的电器设备因遭雷击毁坏不能正常工作，从而造成该厂大量氯气外溢，污染了周围的大气环境。该厂附近居民10余人因吸人氯气中毒，当晚送医院抢救。其中青岛某工厂女工王娟，因家住距本次氯气外溢事故发生地较近，大约100米处，故中毒症状较重，在医院住院观察及治疗共计384天。其间，王娟花费的住院费、医疗费及误工费、生活补贴等费用共计212212元。;青岛市化工厂的电器设备是因遭雷击而毁坏的，那么，化工厂是否应承担因氯气外溢所产生的法律责任呢？;第二节 环境民事法律责任的承担方式;一、环境污染损害结果的分类： 财产损失—包括现有财产的实际减少、丧失、贬值以及成本的增加等。 人身伤亡—包括身体健康的损害、疾病的产生和加剧甚至死亡等。 精神损害—主要指精神上的妨扰、压抑、厌恶和痛苦等。 对他人环境权益和正常生活的妨扰—如工作、生活环境质量下降，生活舒适性受损，导致不能正常工作、学习、生活和休息。 环境要素自身功能和使用价值的降低—环境自身的损害。; 二、环境民事法律责任承担的方式 我国《民法通则》第134条规定“承担民事责任的方式主要有：①停止侵害；②排除妨碍；③消除危险；④返还财产；⑤恢复原状；⑥修理、重作、更换；⑦赔偿损失；⑧支付违约金；⑨消除影响、恢复名誉；⑩赔礼道歉。 环境民事法律责任承担的主要方式：排除危害、赔偿损失。;案例4;4月12日，经有关专家小组检查，407位小学生出现头痛等症状，系被告苯乙烯气体泄漏所引起的过敏性刺激反应。 4月13日，市政府组织有关部门提出了明确的处理意见：原告刘露等407位因被告之事故而发生的检查费、医疗费、住院费以及到外地医院检查、治疗的其他费用均由被告承担。双方均接受意见，到原告向法院提出诉讼时，被告已支付医疗费用13万余元。;本案经上述行政处理，原已基本解决。然而刘露等407位受害人认为，被告的行为对其造成了精神损害。要求被告赔偿因其泄漏事故所受到的人身伤害、财产损失及精神损害，共计人民币766万元。法院依法受理了此案。 问：1、被告某化工厂的环境侵权行为是否成立，是否应当承担环境污染损害赔偿责任？ 2、原告的诉讼请求能否得到支持？被告的环境污染损害是否会给原告造成精神损害？;被告某化工厂的环境侵权行为影响了原告刘露等407人的正常学习、生活秩序，已构成了较为严重的损害后果。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款、第9条第3款、第10条第1款的规定，被告某化工厂应对原告刘露等407人因环境污染损害而遭受的精神损害承担赔偿责任。赔偿以支付精神损害抚慰金的方式进行。按被告向原告每人支付500元人民币精神损害抚慰金的标准计算，被告某化工厂合计应向原告刘露等407人支付精神损害抚慰金共计20．35万元。;三、环境损害赔偿的社会化 将加害人的全部或部分赔偿责任转移给社会的制度