- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
谁应得什么 - 吉林大学哲学基础理论研究中心
中国人民大学学报 年第 期
017
2 2
o.2 2017
J N
OURNAL OFRENMIN UNIVERSITY OFCHINA
谁应得什么?
姚大志
[ ] “ ” , ,
摘要 应得 这个词有两种基本功能 在道德哲学中被用作道德评价 在政治哲学中被用作分配
。 , , 。
原则 当应得被用作分配原则的时候 它被看做是一种对立于其他原则的正义原则 如平等和资格 从应
, , 。 , ,
得理论家的观点看 应得既能用作道德评价 也能用作分配原则 但是 从反应得理论家的观点看 应得
, 。 ,
不能用于分配正义 尽管他们没有为其主张提供一种合理的论证 针对上述两种观点 本文提出这样一种
: , , ; ,
论证 一方面 应得理论家们的观点是不正确的 因为应得不能成为分配的原则 另一方面 罗尔斯和其
, 。
他反应得理论家也是不正确的 因为他们没有对应得理论给予决定性的反驳
[ ] ; ; ; ;
关键词 应得 分配正义 道德评价 平等 资格
[ ] : , (
作者简介 姚大志 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院教授 博士生导师 吉林长春
)
130012
, “ ” ( ) 是 。 ,
在当代政治哲学中 应得 esert 一 们对于运气不是应得的 但是 罗尔斯以及其他
d
, 反应得理论家没有对这个关键问题提供一种合理
个使用频率很高的概念 特别是在分配正义的问
。 , : ?
题上 当应得被用于分配正义的时候 它被看做 的解释 为什么应得不能用于分配正义
, ,
文档评论(0)