蓄水对三峡库区腹心地带日照的突变影响分析 周英，袁久坤 重庆市 .doc

蓄水对三峡库区腹心地带日照的突变影响分析 周英，袁久坤 重庆市万州区气象局，重庆万州 404100 摘要：三峡库区蓄水导致其腹心地带降水、云量、雾霾等发生变化，进而影响当地日照的变化，通过对库区腹心地带及其周边区域的日照时数统计分析，找出其发生突变的时间段，分析蓄水对库区腹心地带及其周边区域的影响程度，总结出三峡库区腹心地带蓄水前后日照变化特征。 关键词：蓄水，三峡库区腹心地带，日照，突变，影响分析 三峡库区是指受长江三峡工程淹没的地区，其腹心地带包括了巫山、奉节、云阳、万州、忠县、丰都等沿江区县。受三峡工程蓄水的影响，库区腹心地带的气候发生了一些变化，特别是受库区水体蒸发和恒温的作用，库区腹心地带降水、云量、雾霾等有所变化，这些变化对当地的日照时数也会产生较大的影响。本文 1　资料来源及分析方法 1.1 资料来源 收集整理库区腹心地带及其周边区域的14个区县级气象监测站（图1）日照时数资料，时间跨度为各站点的建站之始到2015年，大部都有5 图1 1.2 资料分析方法 1.2.1 分类统计 1.2.2 滑动T(MTT法) 构造统计量： 设定显著水平，自由度=n1+n2-2，若（为第i个滑动分段的t，i=1,2,3….），则认为发生了突变。 为了检验三峡水库蓄水前后（）的日照突变，滑动步长采用 2 日照变化及三峡水库蓄水的影响分析 2.1年日照时数T滑动检验及三峡水库蓄水的影响 图2 三峡库区腹心地带各站年检验曲线图 图各站年日照时数在有较为一致的突变性，但各站突变显著性各有差别，显著性检验的有、开县、奉节、万州、、站南北另有））5（城口）、开县）、垫江））年份的局地性突变检验标准上显得较为分散三峡水蓄水的2004年，各站突变显著性检验均达到。 3 三峡库区南北岸代表站年检验曲线图 图3年日照时数在有较为一致的突变性，显著性检验的三峡水蓄水的2004年，突变显著性检验均达到显著性标准。 2 图4 库区腹心各站春季日照时数T滑动检验曲线图 图4在97年前后有较为一致的突变性，显著性检验的三峡水库蓄水的2004年，突变显著性检验均达到显著性标准。 5 库区腹心各站春季日照时数T滑动检验曲线图 图5南北远近代表站在97、1974年前后有较为一致的突变性，的突变检验中，只有库区、沿江六站（）显著性检验在前后的突变检验中，江南远库区显著性检验三峡水库蓄水的2004年，突变显著性检验均达到显著性标准。 2 图6 库区腹心各站夏季日照时数T滑动检验曲线图 图6在79年前后有较为一致的突变性，只有奉节、开县、万州显著性检验三峡水库蓄水的2004年，突变显著性检验均达到显著性标准。 7 远近库区夏季日照时数T滑动检验曲线图 图7南北远近代表站未显著性检验。 2 图8 库区腹心各站秋季日照时数T滑动检验曲线图 图8在79年前后有较为一致的突变性，只有奉节、开县、垫江显著性检验，在也存在明显的一致性突变，、梁平、奉节达到显著性检验标准。三峡水库蓄水的2004年，突变显著性检验均达到显著性标准。 图9 远近库区秋季日照时数T滑动检验曲线图 图9南北远近代表站远库区达到显著性检验标准外，其余未显著性检验但还是可看出前后有一致性的突变情况。三峡水库蓄水的2004年，突变显著性检验均达到显著性标准。 2 图10 库区腹心各站冬季日照时数T滑动检验曲线图 图10在80、1987年前后有较为一致的突变性，只有开县）、））显著性检验三峡水库蓄水的2004年，突变显著性检验均达到显著性标准。 11 远近库区冬季日照时数T滑动检验曲线图 图11南北远近代表站均未达到显著性检验标准。前后还是有较为突变性。 3?小结 综合分析表明，库区腹心地带各站年日照时数在1979年前后存在较为明显的一致性突变，而三峡水库蓄水前后突变不明显。也就是说从现有资料分析，蓄水对库区的年日照时数变化没有明显的影响，不管是南、北岸远、近库区均是这样。从季节上来看，春季较为一致的突变在1997年前后，夏季在1979年前后，秋季在1979、1989年前后，冬季和秋季类似，而三峡水库蓄水前后各季节突变均不显著，即蓄水对库区的各季节日照时数变化没有明显的影响，不管是南、北岸远、近库区均是这样。 为什么库区腹心地带各站日照时数在1979年前后存在较为明显的一致性突变呢？通过调查了解到，库区大部分气象监测站点附近，在白猫重庆有限公司 参考文献： [1] 章景德，高富荣等，气象统计预报基础. [2] 魏凤英，现代气候统计诊断与预测技术(第二版）. [3] 黄胜，马占良，近50年西宁市日照时数变化规律分析［J］，高原气象，2011，30（05）. [4] 杨霞，蔡梅等，近39年喀什日照时数变化