DOE实例电流对焊接强度的影响.doc

电流设定对焊接强度的影响 电流范围：15-19 --输入；因子5个水平：15、16、17、18、19（单位） --输出:焊接强度 ? 1、实验取样（25笔），可通过选择“反复”（不同时间段取样）来实现； --每个水平中，将检验5个样本。 --为研究草拟一个实验矩阵，如下： 15A?16A?17A?18A?19A 7??12? 14? 19? 77??17? 18? 25? 1015? 12? 18? 22? 1111? 18? 19? 19? 159??18? 19? 23? 112、ANOVA分析 2.1检查数据是否有代表性 ? 通过上图可以看出17 的单值控制图检验结果(检验 1。1 个点，距离中心线超过 3.00 个标准差),需要检讨原因，修正数据。 2.2经上图可以看出修正后数据已经有代表性，可以进入下一步：趋中性检查(正态检验） 2.2.1先把数据Y值堆叠，然后选择残差图检验统计模式是否合适？ （堆叠MINITAB路径：数据-堆叠-列） y?? x?存储残差1?存储拟合17? 15?-2.8???????? 9.87? 15?-2.8???????? 9.815?15?5.2????????? 9.811?15?1.2????????? 9.89? 15?-0.8?????????9.812?16?-3.4???????? 15.417?16?1.6????????? 15.412?16?-3.4???????? 15.418?16?2.6????????? 15.418?16?2.6????????? 15.414?17?-3.6???????? 17.618?17?0.4????????? 17.618?17?0.4????????? 17.619?17?1.4????????? 17.619?17?1.4????????? 17.619?18?-2.6???????? 21.625?18?3.4????????? 21.622?18?0.4????????? 21.619?18?-2.6???????? 21.623?18?1.4????????? 21.67? 19?-3.8???????? 10.810?19?-0.8???????? 10.811?19?0.2????????? 10.815?19?4.2????????? 10.811?19?0.2????????? 10.8 方差分析MINITAB路径：统计-方差分析-单因子 2.2.2从上图正态概率图可以看出，数据分布在正态轴附近（粗铅笔检验法），判定有代表性和趋中(正态分布）。2.2.3同时可以看P值来判定是否趋中，从以下信息可知P值0.05代表显著，拒绝HO:电流设定对焊接强度没有影响，所以Ha反假设成立，可以判定数据有代表性和趋中。 单因子方差分析: y 与 x 来源? 自由度?SS????? MS????? F????? P x????????? 4? 475.76? 118.94? 14.76?? 0.000（P值0.05代表显著，拒绝HO:电流设定对焊接强度没有影响）误差????? 20? 161.20??? 8.06合计????? 24? 636.96 S = 2.839?? R-Sq = 74.69%?? R-Sq（调整） = 69.63% SS代表SUM Square Total=SSerror+SSsquare MS代表平均离散程度=方差=SS/自由度 F代表信噪比=S/N=MSfactor/MSerror,F值越小，代表越显著（控制噪音的前提下）） ???????????????????????? 平均值（基于合并标准差）的单组 95% 置信区间水平? N? 平均值? 标准差? ------+---------+---------+---------+---15??? 5?? 9.800?? 3.347? (-----*----)16??? 5? 15.400?? 3.130????????????? (----*----)17??? 5? 17.600?? 2.074????????????????? (----*----)18??? 5? 21.600?? 2.608????????????????????????? (----*----)19??? 5? 10.800?? 2.864??? (-----*----)???????????????????????? ------+---------+---------+---------+---??????????????????????????? 10.0????? 15.0?????