性骚扰-花中数位学习网.pptVIP

現行性騷擾法源 性別工作平等法（91.1.16） 保障員工工作權 性別平等教育法（93.6.23） 保障學生受教權 性騷擾防治法（94.2.5） 從保障人身安全出發 相關法條 性別平等教育法（主管機關縣府教育處） 性別工作平等法（主管機關縣府勞工處） （兩性工作平等法97年元月十六日公布修正為性別工作平等法，適用判決條文未變，唯適用法律須裁定更正） 社會秩序維護法第83條 刑法妨害性自主章 行政罰法第26條第27條 性騷擾防治法 第2條： 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或 性別有關之行為，且有下列情形之一者： 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育 、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視 、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生 畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服 務、計畫、活動或正常生活之進行。 性騷擾防治法 第25條： 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元 以下罰金。 前項之罪，須告訴乃論。 性騷擾對男女兩性的不同 男性 傾向呈現矛盾曖昧的情緒、情結。曾經歷 過女性騷擾的男性，一方面覺得錯愕與不 悅，另一方面則覺得無所謂，甚或引以為 榮，以及覺得佔到便宜。 女性 傾向經歷相當負面且持久的心理創傷，包括 覺得噁心、污穢、害怕、恐懼等。 從被騷擾者的角度 違反我的意願。 與性或性別有關的肢體或口語等行為。 結果：我主觀感受到正常生活被影響。 性騷擾態樣-身體行為（勞委會主委王如玄） 抓、擠或捏。 接觸對方之髮、身體或衣物。 緊抱、強吻，或不具善意的輕拍臀、頭或撫摸。 在講話或指示時，不令人歡迎的強搭著肩或臂。 假意按摩肩或臂或頸。 靠在人身上。 逼近或故意擦撞。 尾隨追蹤。 擋住去路。 過份殷勤被婉拒仍堅持。 性騷擾態樣-身體行為(案例1) 一、案由：（代號3512-SH9704）性騷擾案 二、發生地點：彰化縣大村鄉大村村大智路與忠孝街口 三、發生時間：97年7月6日0時15分 四、案情資料： 被害人（代號3512-SH9704）於97年7月6日0時15分，騎乘機車欲返家時，行經彰化縣大村鄉大村村大智路與忠孝街口停等紅燈之際，忽有一名頭戴白色安全帽，身穿一件黑色上衣、黑色褲子，騎乘一部黑色重車機之男子，從其右側超車後突然伸出其左手強制觸摸被害人右胸後，加速逃逸。被害人不堪身心受創，向員林分局大村分駐所報案，並提供作案重機車牌後3碼「 833 」號供警方參考。案經大村分駐所同仁鍥而不捨的調閱路口監視器並逐一過濾，終於鎖定一部車號KWE-833號重機車涉有重嫌，遂通知車主吳○○到案說明。起初吳嫌一概予以否認，但承辦同仁連絡被害人到場協助調查，經被害人當場指證，並由警方提出案發地點的錄影監視畫面，吳嫌見罪證確鑿，始坦承上記犯行不諱。 性騷擾態樣-身體行為 但由於該分局轄區這段期間不斷傳聞有性騷擾案件發生，卻無人報案，該分局乃請大眾傳播媒體，在不違反偵查及保密原則下，請大眾媒體針對加害人的身材、衣著以及機車特徵加以報導，並呼籲被害人勇於指認。果然短時間內，該分局轄區就陸陸續續有（代號3512-SH9702）到（代號3512-SH9703）、（代號3512-SH9705）到（代號3512-SH9708）等6名被害人出面指認吳嫌，吳嫌供稱渠因無法克制內心衝動，因而臨時起意而隨機犯案。案經員林分局移送彰化地檢署，本案承辦檢察官何惠君亦向地方法院申請先將吳嫌予以預防性羈押未准。 （後記：復因溪湖分局轄區又有被害人（代號3517-9712）出面指認吳嫌於97年8月8日23時許，在彰化縣埔心鄉東西向快速道路橋下，趁被害人等紅燈之際強制觸摸其身體，被害人受到驚嚇後加速逃跑，而吳嫌仍不願罷休一路尾隨，造成被害人不慎跌倒在地，吳嫌竟又乘機坐到被害人身上撫摸其胸部及下體後逃逸。溪湖分局於9月25日通知吳嫌到案後，並向彰化地檢署主任檢察官蔡麗宜及本案承辦檢察官何惠君報告有關吳嫌實有羈押之必要，而何檢察官於隔（26）日立即開出拘票，而溪湖分局也於27日順利將吳嫌拘提到案，彰化地檢署並申請將吳嫌羈押獲准）。 性騷擾態樣-身體行為 五、處理經過及適用法條： 吳某的行為已違反性騷擾防治法第25條強制觸摸罪嫌，檢附相關事證後函送地檢署偵辦，如果本案檢察官起訴，該名男子將被處以2年以下的徒刑並新台幣10萬元以下之罰金。 六、綜合分析： 1、本案加害人吳○○，曾因妨害性自主罪嫌於96年間入監服 刑，並因符合減刑條例於97年1月出獄，出獄後雖有正常工作 ，惟每見有落單女子，就