受贿犯罪案件中“及时退还或上交”在实践中的认定.pdfVIP

第15卷第1期 河南司法警官职业学院学报 2017年3月 V01．15No．1 ofHenanJudicialPoliceVocational March．2017 Joumal College 受贿犯罪案件中“及时退还或上交”在实践中的认定 童 靖 (河南国基律师事务所，河南郑州450000) 摘要：2007年7月8日“两高”发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，将 “国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的”明确排除在受贿之外。迄今，该“意见”已 经实施近十年，实务操作中如何把握“及时退还或上交”，如何避免与“退赃不影响受贿既遂”原理 相冲突，争议颇多。 关键词：受贿罪；犯罪既遂；主观故意；及时退还 中图分类号：DF62 文献标识码：A 夺·夺·孛·夺·夺·夺·夺·6-夺·毒·夺·．争·夺·夺-．c≥·夺·夺·夺·孛·夺·．夺·夺·夺．夺·夺·．夺·-4-夺·夺·夺·。争·夺·-4·夺·夺·夺·夺·夺·-4·夺·夺·夺·孛·孛·幸·夺· 2007年7月8日，最高人民法院、最高人民检的规定对收受财物后有退还情节的被告人是一个极 察院联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律 利的辩点，从以上数据也可清楚看到，被告人及其辩 若干问题的意见》(以下简称《意见》)对惩治受贿犯 护人以“及时退还”、“不是受贿”为辩护理由的案件 罪活动作了更为详尽具体的规定，其中第九条规定 增长趋势与受贿罪增长趋势基本一致。但是，相对 的关于收受财物后退还或者上交问题，“国家工作 于受贿罪的庞大案件数量来说，被告人及其辩护人 人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是 提出以“国家工作人员收受请托人财物后及时退还 受贿；国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有 或者上交的，不是受贿”为辩护理由的案件数量却 关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交 微不足道。究其原因，除了案件本身不存在该情节 的，不影响认定受贿罪”，尤其引人瞩目。而在实践 外，是否具备该情节就一定“不是受贿”，而什么情 中，《意见》中第九条的适用对受贿罪的定罪量刑产 况下“及时退还或上交”构成“不是受贿”，才是该问 生怎样影响?与受贿罪“退赃不影响既遂”的原理 题的关键所在。 是否存在抵触情形?应当如何把握?各种争论不一 附袁 而足。针对这些争议，笔者尝试回归我国刑法最初 受贿 受贿+及时退还 受贿+及时退还+不是受贿 的立法取向以及对受贿罪的规范目的这一基础，进 189 2007 行简单探讨。 2008 266 7 3 一、《意见》实施近十年“及时退还或上 —— 753 10 6 交，不是受贿认定的状况 2009 在案例搜索工具里输入“受贿”，案件类型限定 19 7 为“刑事”，相关的裁判文书多达54551例。在案例 2011 1447 23 12 搜索工具里输入“受贿”、“及时退还”两个关键词， 2012 16