基于D频段的D+F双层网规划探讨.pdfVIP

第37卷第1期 山东通信技术 Vbl．37No．1 2017年3月 Communication Dec．2017 Shandong Teclln0109y 基于D频段的D+F双层网规划探讨 刘方森王建 (中国移动通信集团设计院有限公司山东分公司，济南250001) 摘要：本文在基于D+F覆盖能力分析、天馈方案分析、D频段现网站点资源、MR弱覆盖分析及规划仿真的基础 上，对某区域“在D频段基础上建设D+F双层网”的规划进行了探讨，借助双层网建设，提升了本区域整 网的网络覆盖指标和室内深度覆盖水平。 关键词：D+F双层网规划F／D频段覆盖能力天馈方案 1 F／D频段覆盖能力分析 覆盖场景下F／D频段差异增大3dB左右，说明额外的 室内传播损耗与频点相关。 F频段覆盖能力优于D频段的覆盖能力，F频段 (3)室内综合覆盖：包含深度覆盖和浅覆盖，总体 和D频段之间的覆盖差异主要是由频率引起的传播 特性差异。传播特性包括两部分：空间电磁波传播和 下F频段比D频段差异增大1．8dB左右。 穿透损耗。 F频段和D频段的传播特性总结如下：室外道 空间电磁传播主要是由直射、反射、绕射产生的。 路视距场景下，F／D的传播损耗相差2．9dB；非直射 由于阻挡物的绕射在第一菲涅尔区的能量最大，频率 场景下相差4．5dB。考虑室外信号覆盖室内，浅覆盖 越高，波长越短，因此第一菲涅尔区半径小导致传播 场景下F／D穿透损耗相差4．9dB；深覆盖场景下相差 能力差。 7．8dB。 理想的自由空间模型中，频率与传播损耗成对数 上述结果是在现网中的测试，已经考虑了天线增 益带来的差异。 正比。F频段与D频段相差2．8dB。经验性传播模型 cost23 1一Hata，频率也与传播损耗成对数正比，F频 段比D频段传播损耗低4．7dB。 2双层网天馈方案分析 中国移动研究院对F频段和D频段的传播特性 做了深入测试研究，测试结果如下： (1)F／D频段共天馈 由于频段的差异，造成了对FAD合路天线阵子 (1)室外：在视距场景下F／D频段差异2．9dB；在 间距不同，影响了天线的主瓣增益，D频段的主瓣增 非直射场景下F／D差异4．5dB，与理论值基本保持一 致。非视距相对视距F／D频段差异1．6dB。 益高1．2dB。同时，由于传播能力的差异，F频段比 (2)室内不同纵深： D频段覆盖能力好。从理想覆盖模型(图1)分析，最 优下倾角应该满足如下公式： 1)浅覆盖：F／D频段差异4．9dB，与其在NLoS场 景下的差异基本一致，说明在穿透损耗上F／D频段基 本无差异。 ‰刮越(H／f) (1) 2)深覆盖：F仍频段差异7．8dB；相比浅覆盖，深 万方数据 13 刘方森等：基于D频段的D+F双层网规划探讨 第1期 图2中探针形图标为已开通站点(D频段)，圆形