民主党派反映社情民意工作亟须创新和突破.pdfVIP

蚕政议政 民主党派 反映社情民意工作亟须创新和突破 钱伟弘 社情 民意是政协组织及各 民主党派联系党和 其三，反馈系统和考核机制不健全 。 目前党 政府 的直通车，也是协商民主的一项重要载体 。全 派社情民意提交和反馈平台尚处于初级阶段 。不少 面了解和反映社情 民意，是民主党派的一项基础性 党派成员反映，社情民意提交后便如泥牛入海、杳 工作 ，更是党派参政议政的重要武器 。当前，民主 无音讯，既不见编报部 门的联系，也不见办理部 门 党派反映社情民意工作总体上来看成效显著，基本 的沟通和咨询。对于社情民意是否采用不了解，更 上做到了 “渠道广、选题准、编报快，效果实”。 无法跟踪督办。此外，党派机关对社情 民意的考核 但是，从党派参政议政的有效性和影响力来 工作有弱化趋势，由于一些地方党委和政府为提高 看，反映社情民意工作还存在不少需要完善之处： 行政效能，减少评 比表彰项 目，取消了对社情民意 其一，社情 民意收集的覆盖面较窄。党派的 的考核，党派也参照取消了评 比表彰，此种做法影 社情 民意主要来源是各级组织和党员个人，尤其是 响了反映社情 民意的积极性 。 担任 了人大代表和政协委员的党派成员。在渠道和 其 四，编报反映形式手段创新不足 。 目前社 代表性上未能形成全覆盖。骨干党派成员所反映的 情民意的收集和编采用的是沿袭多年的传统模式， 社情 民意仅能代表一个领域或一个层面，反映部分 规范有余，活力不够 ；通过网上平台一条线，造成 声音。而人 民群众关心的难点、热点尚不能完全、 信息上报和编辑堵塞，容易产生疏漏，也容易使编 及时地被纳入社情民意的视野 内。精英的社情民意 辑人员产生疲劳；选题参考一般为每季度发布，时 不能完全代表草根的心声，坐宅式的造车不能替代 效性不强，不能容纳最新的热议主题 ；坐等信息上 躬行式的采掘。 门或偶尔为之的联合调研 以及 问答式的座谈，并不 其二，社情 民意人才培养储备欠缺 。党派 内 能海纳百川I，在掌握大量信息的基础上去粗取精； 反映社情民意的人群还仅限于部分成员，存在不均 传统的文字方式，视觉冲击力有限，触动性不强 。 衡性。大多数党派成员反映社情 民意较少，一些党 为此，提出如下建议： 派成员甚至不写社情 民意。除个别党派成员缺乏责 一 、 建立广泛多层的社情民意反映机制 任心和履职热情外，大多数是由于不擅长撰写、收 协商民主建设需要广泛多层，社情 民意的收 集提炼分析能力不佳、信息获得渠道窄等原因造成 集和反映也应在多层次和广泛性上做文章。除党派 的。而党派内部针对社情民意的专项培训工作比较 内部渠道，还应不断拓展社情民意的来源，让社情 缺乏，在有意识培养和人才储备上做的工作还不 民意更接地气、更加实际、更近民声。建议各级党 够 。 派组织通过与党委、政府、政协、统战部 门的对接 36 前进论坛 ／2014．7