赤坎区乡镇企业供销总公司诉海南达荣公司作为合同共同需方伪 ....docVIP

　　赤坎区乡镇企业供销总公司诉海南达荣公司作为合同共同需方伪 ... 　 　赤坎区乡镇企业供销总公司诉海南达荣公司作为合同共同需方伪　　「案情」　　原告：广东省湛江市赤坎区乡镇企业供销总公司（下称湛江公司）。　　被告：海南达荣实业贸易总公司（下称海南公司）。　　被告：黑龙江省国际经济技术贸易公司（下称黑龙江公司）。　　1993年5月11日，湛江公司与海南公司作为共同需方，与黑龙江公司签订一份购销钢坯合同，约定：黑龙江公司供给湛江公司、海南公司钢坯25000吨，1993年6月27日前全部交货完毕，需方先预支货款500万元。5月12日，湛江公司预支货款200万元，海南公司预支货款300万元，但该两公司之间未就购买钢坯后的利益分配作出书面约定。黑龙江公司收取500万元预支货款后，无法如期供货。7月8日，湛江公司、海南公司又与黑龙江公司签订一份修改合同协议，3约定：1.供方在途的80×80×1050A钢坯2000吨首批在天津港于73月15日交给需方，在途的93个车厢5859吨A60×60钢坯作为第二批于7月底在湛江港交货给需方，尚欠17141吨钢坯在一个半月内交货完毕。2.供方违约，除按预支款500万元付给需方4％（月息）银行利息外，还需按合同总成交额的5％赔偿给需方；需方违约，按合同总成交额的5％赔偿给供方。3.需方收到首批钢坯后，按实收数目百分比收回预支款，第二批开始发货，付清第一批货款。　　4.原合同未修改部分，按原合同执行。　　修改合同协议签订后，海南公司于7月间伪造一份其与湛江公司签订的“补充协议书”电传给黑龙江公司。该协议书载明：首批2000吨钢坯将于7月15日前到达天津，此批货由海南公司负责接收，湛江公司总经理梁涛峰协同海南公司许佐添一起赴大连签订此2000吨钢坯的销售合同，在7月16日前将货款返还给海南公司。7月31日，湛江公司给黑龙江公司发函讲明：在天津港的2000吨钢坯，应由湛江公司牵头与海南公司共同签字收货结算，任何一方无权收货。如因湛江公司和海南公司的原因造成不能按时收货，后果由湛江公司承担。8月8日，海南公司以海南公司、湛江公司名义与黑龙江公司签订一份购销合同，约定：黑龙江公司供20003吨A钢坯给海南公司、湛江公司，单价2650元／吨，总金额530万元；黑龙江公司将提单交海南公司、湛江公司后，海南公司、湛江公司将余款30万元给付黑龙江公司。合同盖黑龙江公司、海南公司章。8月18日，海南公司付款30万元给黑龙江公司。9月1日，海南公司伪造一份“收货证实”交黑龙江公司。该“收货证实”载明：今收到黑龙江公司80×80钢坯2000吨。收货人盖章为海南公司及湛江公司，湛江公司的印章及签名是海南公司伪造的。同日，黑龙江公司在天津港将2000吨钢坯交给海南公司。海南公司收货后，将该批钢坯销售完毕，货款全部自己享有。9月15日，湛江公司函告黑龙江公司，称协议书是海南公司伪造的，要求黑龙江公司收回2000吨钢坯，由需方同时接收。此后，黑龙江公司发出第二批货物，并通知需方带款提货，但需方未接收第二批货。1993年12月15日，湛江公司以黑龙江公司为被告、海南公司为第三人向广东省湛江市中级人民法院提起诉讼，以黑龙江公司不供货为由，请求判令黑龙江公司退还预支货款200万元及按约定月息4％支付利息，按合同总成交额的5％支付违约金，赔偿追款用度7万元。湛江市中级人民法院审理以为，海南公司伪造提货协议，单方提走2000吨钢坯自行销售，并占有全部销售款，侵害了湛江公司的正当权益，应赔偿湛江公司的损失。据此判决由海南公司返还200万元货款及利息给湛江公司，并赔偿湛江公司追款费损失7万元。海南公司不服此判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院二审审理以为，黑龙江公司将2000吨钢坯交给海南公司，应视为需方（海南公司、湛江公司）已收取2000吨货物。需方收取第一批货物后，在第二批发货时未付清第一批货款，黑龙江公司也未能继续按时供货，双方均违反合同约定。因双方均违约，故可互不追究违约责任。湛江公司以黑龙江公司没有供货为理由，请求判令黑龙江公司退还200万元及利息、支付违约金、赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。海南公司、湛江公司之间是否侵权，不属该案审理范围，应另案处理。于1996年5月18日判决撤销一审关于海南公司责任的判决，维持一审终止购销钢坯合同及修改合同协议部分，驳回湛江公司的诉讼请求。　　1997年1月21日，原告湛江公司向海南省海口市新华区人民法院起诉称：我司与海南公司作为共同需方与黑龙江公司签订购销钢坯合同，后又签订修改合同协议。协议生效第5天，黑龙江公司通知海南公司到天津塘沽接货，而没有通知我司接货。我司察觉海南公司与黑龙江公司有互相串谋，以高价每吨2650元单方交接货坑害我司的企图。1993年7月31日，我司书