新制度主义政治学+的流派演进与发展反思.pdfVIP

政治学研究 理理理理理理论探论探论探论探论探论探索》索》索》索》索》索》222222017017017017017017 年第年第年第年第年第年第333333 期期期期期期（（（（（（总第总第总第总第总第总第225225225225225225 期）期）期）期）期）期） 新制度主义政治学 的流派演进与发展反思 马雪松 吉林大学，长春 130012） 摘要〕新制度主义政治学作为当代西方政治科学研究的主导范式，持续推进了制度分析的理论前 沿，但在自身学科属性的基本议题上仍 在疑义。一部分制度研究者在此背景下摆脱狭隘的政治科学立 场，从社会科学发展以及多学科交融贯通的角度，思考新制度主义政治学的起源以及新论题同旧传统的 关联。包括理性选择制度主义、历史制度主义、社会学制度主义、建构制度主义在内的新制度主义政治学 四个流派，在其演进发展中受多个学科影响特别是在社会科学板块构造作用之下，呈现出多重焦点、层 次分化与领域延展的特点。在学科定位及流派演进基础上作出综合反思，可以发现新制度主义政治学愈 加关切超越政治科学内部流派细分的格局并致力推进不同制度研究取向的交汇融合，围 内生制度变 迁、观念和话语分析以及修辞制度研究等问题进行深入理论阐释，兼重科学化和人文化的研究途径并在 建构机制和时序分析的方法论领域颇有建树。 关键词〕新制度主义，流派演进，发展反思，政治科学 中图分类号〕D62 文献标识码〕A 文章编号〕1004-4175（20 17）03-0090-06 新制度主义发端于20 世纪70 代社会科学在 派》，则为历史制度主义、理性选择制度主义、社会学 制度分析方面的突破性成果，并于80 代经 政治 制度主义的三分法赋予权 依据。这两篇论文为新 科学、社会学、经济学 域奠基性文献的梳理界定而 制度主义政治学设定了核心研究 域，提出了受到 成身份自觉意识。政治科学的新制度主义经历了 普遍认可的解释逻辑，但是基于政治科学角度审视 传统制度研究的推陈出新并从学科边缘向核心 域 新制度主义的确立及演进，仍面临亟待澄清或深入 迈进，在研究 域扩展和内容深化方面取得可观成 阐释的一系列问题。某种意义上，政治学者特别是早 就，其各流派在累积现实解释力的同时致力于提升 期历史制度主义者倾向于从政治科学自身把握制度 理论建构水平，由此逐渐成为当代西方政治科学研 研究路径的做法，很可能对新制度主义政治学的演 究的主导范式。 进发展设置了障碍，这具体表现为新制度主义政治 、社会科学视野下新制度主义政治学的起源 学在自身起源、新旧分野、流派划分问题上引发了来 按照通行观点，马奇与欧森发表于1984 年的论 自社会科学各 域的质疑及批判。 文《新制度主义：政治生活的组织因素》，在新制度主 在新制度主义政治学的起源问题上，历史制度 义政治学发展中具有里程碑意义。霍尔与泰勒发表 主义往往强调新制度主义和行为主义的决 ，但行 于 1996 年的论文《政治科学与新制度主义三个流 为主义虽然反对非理论化取向的经验研究和历史取 收稿日期〕20 17-0 1-04 〔基金项目〕国家社会科学基金重大项目“中国特色社会主义政治发展道路的理论阐释与实践路径”12ZD058 ），负责人 王彩波；国家社会科学基金青年项目“当代新制度主义政治学理论建构研究”14CZZ036 ），负责人马雪松。 作者简介〕马雪松 1982- ），男，黑龙江佳木斯人，吉林大学行政学院政治学系副主任，副教授、博士生导师，吉林大学国家 治理协同创新中心研究员，主要研究方向为政治学理论、中国政府与政治。 ·90 · 理理理理理理论探论探论探论探论探论探索》索》索》索》索》索》222222017017017017017017 年第年第年第年第年第年第333333 期期期期期期（（（（（（总第总第总第总第