低渗透油藏CO2驱超前注气可行性评价.pdfVIP

第 l4卷 第20期 2014年7月 科 学 技 术 与 工 程 Vo1．14 No．20 Ju1．2014 1671— 1815(2014)20—0194—04 ScienceTechnologyandEngineering ⑥ 2014 Sci．Tech．Engrg． 石油技术 低渗透油藏 CO2驱超前注气可行性评价 李 南 田 冀 焦红梅 任仲瑛 (中海油研究总院开发研究院 ，北京 100027；北京石油机械厂 ，北京 100083) 摘 要 从超前注水的机理入手，结合数值模拟与实际动态，对比了不同注入方式下井间的压力剖面，分析了超前注气对地 层压力波及的影响，建立了不同注入方式下受效的评价方法。基于低渗透油藏存在的启动压力梯度、应力敏感、孔喉细小的 储层特性，分析不同注气方式对油井、注气井及地层压力的抬升幅度、采出程度 以及混相效果等的影响；基于以上特点，超前 注气可以有效地解决超前注水效果差或油井开井后暴性水淹等实际现象；并以大庆油田YSL区块为例，进行 了不同注气方式 下的开发效果分析，评价了超前注气的开发效果，对低渗透油藏开发技术政策的制定具有一定的指导意义。 关键词 低渗透油藏CO 驱 超前注水 超前注气 开发效果 波及体积 中图法分类号 TE341； 文献标志码 A 目前长庆、新疆、吉林、大庆等油田都相继开展 了低渗透油藏超前注水的矿场试验 ，取得 了较好的 效果，也形成了一些初步的认识 ；但是针对超前 注水现在存在的问题，还不能很好的解决；比如对超 低渗储层，很多注水井存在注水注不进去的问题，同 时注入的水会大量存在近注水井附近，导致地层压 力抬升幅度不均匀，很难达到理想的超前注水的效 果 。同时现在气驱开发低渗透储层也逐渐成为 一 个主流的开发方式 。因此应用超前注气开发 方式来合理开发低渗透及超低渗透储层已经成为 图 1 不l司超前方式地层平均压力 热门引。 Fig．1 Theaverageformationpressureunder 1 超前注水与超前注气对比 differentwaysofinjection 分布，渗透率越大，超前注气3个月后，地层压力分 通过数值模拟方法，对比超前注水与超前注气 布越平均，当渗透率几乎无限大时，压力平均分布， 条件下，注采井间的压力剖面，发现在注入压力一样 不存在压降漏斗；随着渗透率的降低，压降漏斗逐渐 的前提下，超前注气可 以明显的提高注采井 问的压 明显，注气井处压力最高，离注气井越远越低。 力，使注采井间的压降漏斗更为平缓；同时较高的地 层压力可以有效的防止渗透率和孔隙度的下降，从 2 超前注气受效评价方法 而提高初期采油速度和最终采收率。 建立不同超前注入方式下的地层压力受效评价 对比超前注气与超前注水不同时间段的平均 方法，灰色为超前注水地层压力提高幅度 ，红色为超 地层压力，发现超前注水 15d就能较好的提高地层 前注气比超前注水的压力提高幅度(图3)。 压力。随着时间的进行，超前注气的优势逐渐明显， 压力受效增幅公式： 超前注气90d比超前注水90d要能提高地层压力 d rd rd