期待可能性理论在共同犯罪中的运用.pdfVIP

责任编辑，丁 亮 期待可 能性理论作 为大 陆法系犯罪构成体系责任 助行为 ；4．组织行为 。当然 ，尽管行为方式有所不 同 ，但 论 中的构成要素之一 ，对于规范罪责本质和罪责评价上 他们都是指 向同一 的特定犯罪——其 中一个重要 因素 有积极促进 的意义 。本文将从共 同犯罪 的角度人手探 就是数个犯罪人共 同行为通过犯罪前 的互相联系 、谋 讨期待可能性 的适用 。 划 ，犯罪时的相互配合 ，从而引起 了必然 的犯罪结果 的 发生 ，所 以使得 犯罪行为与犯 罪结果之 间产生 因果关 一 、 期待可能性理论 内涵 系 ，因此其行 为是共 同犯罪 。下文将从 共 同犯罪 的主 期待可 能性理论源于 1897年德 国帝 国法 院的经典 犯 、从犯 、胁从犯和教唆犯 的角度 与期待可 能性进 行理 判例 “癖 马案 ”，其体现 的精神是 “法律不能强人所难 ”。 论研 究 。 在广义上 ，期待可 能性是指对犯罪行为人而 言 ，指行为人 (一 )主 犯 与期待 可 能性理 论 从实施该行为之 际的内部 的、外部 的一切情形观察 ，期待 所谓主犯是指组织 、领导犯罪集 团进行犯罪活动 的 不实施该行为而实施其他适法行为是可 能 的情况 ；从狭 或者在共 同犯罪 中起主要作用 的行为人 。对于主犯应 义上来讲 ，指 了解上述 内部 的实情 ，从行为之 际 四周 的外 从两方面认识 ：1．组织 、领导犯罪集 团进 行犯罪 活动 的 部 的情形观察 ，期待不实施该违法行为而实施其他适法 犯罪分子 ，也成为 “组织犯 ”、“犯罪集 团首要分子 ”；2．在 行为是可能 的情况 。亦 即若行为人在行为时存在履行守 共 同犯罪 中起主要作用 的犯罪分子 ，也称一般主犯 。这 法义务而避免实施犯罪的可 能性 ，则应 当负刑事责任 ，反 样分类是 因为 ，共 同犯罪 的法定形式包括 ：1．一般共 同 之则可能排 除或减轻刑事责任 。期待可能性理论属于大 犯罪 ，比如二人 以上没有组织 的共 同故意伤害行为 ，共 陆法系犯罪体系 中的内容 ，是犯罪论 中责任论 的内容 。 同盗窃行为 ；2．犯罪集 团 ，即三人 以上为 了共 同实施犯 在我 国，虽然最高人 民法 院司法实践 中对这一理论 罪而组成 的较为 固定 的犯罪组织 。其 中的聚众犯罪 (即 有过应用 (比如最高人 民法 院关于重婚案件 的批 复 中指 首要分子组织策划 的 、有 多人参与 的犯罪 )和有黑社会 出：妇女 因为被拐卖 、因为逃避包办婚姻 、家庭虐待而流 组 织性 质 的犯 罪 、邪 教组 织犯 罪 和恐怖 组 织犯 罪属 于刑 落外地重婚 的 ；或者 因为生活所迫 、逃 荒要饭流落他 乡 法分则规定 的必要共 同犯罪 ，所 以后两者也称 “特殊共 重婚 的，不认为是犯罪 )，但 是期待可能性理论在我 国的 同犯罪”，其原则上不适用刑法总则 的规定 ，与其相对应 刑法体系 中并没有直接 引用 。因为我 国刑法犯罪构成 的一般犯罪集 团适用刑法总则 的规定 。 理论 (以下简称 “四要件 ”说 )与大 陆法系 的犯罪构成要 期待可 能性 的运用范 围不应包括犯罪集 团的主犯 件理论 (以下简称 “三要件 ”说 )存在很大 区别 ：“三要件 ” 和从犯 。因为 ：1．他们 的社会危害性很大 ，而且主犯 的 说是将一个行为作为一个整体从符合性 、违法性和有责 犯 罪动机很 明确 。2．有 的是组织 、领 导策划犯罪 ，有 的 性三个角度层层过滤进行评价 ，最后对行为人 的行为作 是 在实施犯罪 中起主要作用 。3．他们往往是事前进行 出结论 ，犯罪结构是递进 的 、立体 的。“四要件 ”说是将犯 通谋并形成 了一定 的犯罪组织 ，且组织结构稳定 ，目的 罪行为分 为主 、客观要件来进行一次性评价 ，犯罪体 系 就是为 了实施犯罪