大众文化与文化产业——批判理论的批判与中国语境的.docVIP

　　大众文化与文化产业——批判理论的批判与中国语境的 摘 要：大众文化的崛起与文化产业的兴盛带来了许多理论话题与现实问题。以法兰克福学派为代表的、带有鲜明文化革命色彩的传统批判理论曾盛极一时，是伯明翰学派与后现代主义诸家为大众文化批评带来的反拨和突破使其步入了多元共存的文化“后革命”时代。西方大众文化理论的先后引进，刺激了中国大众文化批评的开展，也能解决一部分中国的大众文化现实问题；但要警惕和防止以“他者”的文化眼光来遮蔽中国本土的问题情境，或把西方社会的文化问题硬性移植到中国而变成“假想敌”。 关键词：大众文化；批判理论；语境规范；文化批评。 Mass Culture and The Industry of Culture ——Critique of Cultural Theory and Standard of China’s Context Abstract：There should be no doubt that culture is an industry. The mass culture specifically refers to the cultural products produced by the industry of culture since the ts, advertisements, popular music, mon novels, and TV programs. The industry of culture can hardly be detached from the mass culture. So all the disadvantages of the industry of culture, the vulgar mediocre content and the curry favor s of mass culture. Though ental shortings, mass culture, because of the existence of its historical retionalization, can noe be got rid of by force. People can only keep an attitude of cultural criticism toass culture. Key . 一、反拨与突破：批判理论的批判 大众文化理论肇源于西欧，雏形见于英国19世纪末20世纪初英国“利维斯派”的文学研究，成形于德国法兰克福学派的批判理论；20世纪80年代末兴起的英国“伯明翰学派”和其后的后现代主义诸派文化理论丰富和开拓了当代大众文化理论与批评实践，继而影响世界，使文化研究和大众文化批评迅速普及于许多国家，并在20世纪80年代之后成为当前世界上最活跃的理论领域。大众文化在现代西方发达资本主义国家的产生、崛起与发展，是人类文化发展史上的崭新现象，是文化发展中具有重大转折性意义的事件。这种转折性，一方面表现为文化的生产方式和存在方式的根本性变化，另一方面表现为人的存在方式和生活方式的根本性变化，这两者共同地标志着一种新的文化模式，就是由文化工业塑造和支撑起来的消费型文化和消费主义取向。大众文化作为一种文化模式，自20世纪20年代以来，尤其是在20世纪中叶受到了西方来自各个方面的思想家和学者的批判，形成了大众文化批判理论，主要体现于文化理论、哲学理论、审美理论、文艺理论、文学批评以及社会理论等理论形态之中。大众文化批判理论与大众文化理论不是完全同一的，大众文化批判理论属于大众文化理论的一种研究立场和理论形态，表达了对大众文化的一种否定性、批判性的价值判断和理论定位；而大众文化理论可以是对大众文化纯粹经验的研究，也可以是肯定性的价值定位。大众文化批判主要是针对文化工业和传媒技术所造就的商业型文化、媒体文化、娱乐文化对人的生存方式和文化模式之影响而进行的批判，主要是一种文化价值论或文化哲学。大众文化批判与席卷西方的技术理性批判思潮是直接相关的，因为大众文化正是技术理性和经济力量侵入文化领域的结果，因而意味着理性化和物欲化对文化的一种侵占与渗透。所以，大众文化批判与技术理性批判有着不可分割的联系，对大众文化的批判也意味着对技术理性的批判。法兰克福学派的批判理论，历来被视为大众文化与文化产业的一个理论支点。在法兰克福学派代表性人物的理论表述里，“大众文化”这种文化形态成为“文化产业”这种文化经济类型的主要对象和内容，因此，文化产业的所有弊端尤其是内容上的粗鄙、平庸及媚俗也就是大众文化本身的毛病。在法兰克福学派看来，文化产业本质上是一种工具理性的表现，是工具理性对主体及其真理的一种胜利；它对大众意识形态的塑造和控制，也就消解了任何反叛和颠覆的