人民版历史选修《近代中国对民主的理论探索.pptVIP

三　近代中国对民主的理论探索 明清之际一些进步思想家站在时代的前列，不畏强权，勇于抗争，担负起历史的重任，提出具有鲜明民主色彩的思想，震动了当时中国的学术界和思想界。“天下兴亡，匹夫有责”鼓舞着无数仁人志士为挽救民族危亡、实现国家富强而不懈追求，成为中国人民爱国主义精神的集中体现。 1．生活时代：明末清初社会急剧变动时期。 2．代表人物及思想主张 (1)黄宗羲 ①尖锐批判君主专制制度，提出“ ，君为客”的民主思想。 ②提出了“有治法而后有治人”的主张，国家应首先重 “ ”。 (2)顾炎武 ①大力抨击君主制，批判“家天下”的观点。 ②指出了亡国与亡天下是有区别的，也即所谓的“ ”。 3．意义 (1)对两千年来的 进行了深刻反思。 (2)对于促进政治思想从传统向近代转换有较大的影响。 明清之际，黄宗羲、顾炎武等对君主专制的反思出现的背景 提示： 1．历史背景 (1)西方 的影响。 (2)思想革命的先行者吸收了西方 的思想及自由、平等、民主的原则。 2．代表人物及思想主张 (1)康有为：认为人人有“自主之权”，人人有“自立之权”，还主张“ ”。 (2)梁启超 ①设想民权政治的主要特点是：人人有 ，各尽其力，各得其利；尽应尽的义务，享能享的权利。 ②人人有自主之权的原则同 集权是完全对立的。 ③中国“历古无民主”，使中国长期积弱不振，而西方赖有 ，使国家兴旺发达。 (3)谭嗣同 ① 制度是万恶之源，严厉抨击了为君主专制辩护的传统观念。 ②提出了“废君权，倡民权，变不平等为平等”的纲领性主张。 (4)严复 ①吸收了卢梭的社会契约论和 的思想，传播资产阶级的 。 ②君民关系实际上是一种社会契约关系。 3．评价 (1)局限性：只是表达了资产阶级对平等、自由和 的向往，社会影响较为有限。 (2)积极影响：民权思想的启蒙是后来资产阶级民主革命思想的先声。 严复说：“以今日民智未开之中国，而欲效泰西君民并主之美治，实大乱之道也。”这说明他(　　) ①认为实施民主政治，需从教育入手　②现实政治主张比较温和　③从根本上不主张中国实行民主　④实则维护封建君主专制 A．①②　　　　　　　 B．③④ C．①③ D．②④ 解析：　本题考查学生对材料的理解能力。由材料可以看出，严复主张在中国暂缓实行民主政治，但并不是维护君主专制，反对民主政治，他只是认为中国民智未开，如立即实行民主政治，将导致社会混乱，故应从教育入手，“开启民智”，这是较温和的政治主张，故选①②。 答案：　A 1．背景 (1)戊戌变法的失败，证明了由 实现人民的各种权利是极不现实的。 (2)孙中山认识到只有通过 来实现人民的民主权利。 2．民权思想 (1)把革命的宗旨概括为民族、民权、民生的三民主义，其中 主义是核心。 (2)“五权宪法”原则是孙中山民权思想的基本内容，即在立法、行政、司法三权分立的基础上，加上 和监察权，实行五权分立。 3．评价：孙中山的民权思想，包含着许多创造性的理论和丰富翔实的内容，反专制、重民权、五权分立及 、彼此监督的一系列设想，凝聚着孙中山民主思想的精华。 如何理解孙中山的民主思想——三民主义？ 提示：　(1)“三民主义”的提出及内容。 ①提出：1905年，孙中山在《民报》发刊词中，提出了民族、民权、民生三大主义，即三民主义。这是孙中山资产阶级民主思想的核心。 ②内容：民族主义是反对民族压迫，反对满洲贵族的专制统治，恢复汉族的正统地位；民权主义是推翻君主专制政体，建立资产阶级民主共和国——中华民国，国民一律平等；民生主义是解决以土地为中心的财富重新分配问题，平均地权。 (2)“三民主义”之间的内在关系。三民主义是一个完整的思想体系，民族主义、民权主义和民生主义三者紧密结合，不能截然割裂。在孙中山看来，推翻清朝的民族革命与颠覆君主政体的政治革命，是一件事情的两个方面，并不是把它们分作两次去做；而政治革命和民生主义的社会革命，也要“毕其功于一役”。这三种“革命”，都是从不同的方面反对专制，为人民争取权利。 1．向西方学习受到哪些阻力？ 提示：　(1)中国深受长期形成的盲目自大思想观念的影响，对西方文明自然排斥。 (2)中国占主导地位的是封建自然经济。西方近代事物只在少数通商口岸出现，新思想缺乏社会基础。 (3)封建统治阶级长期奉行闭关自守政策和文化专制政策，在愚民政策下，广大人民群众愚昧无知、思想保守。 (4)封建顽固势力强大，整个统治阶级昏聩愚昧，缺乏对西方列强的认识和了解，并且千方百计地阻断中国与世界的联系。 2．康有为和梁启超民主思想产生的历史条件有哪些？ 提示：　(1)物质条件和阶级基础：甲午战争后，国内出现兴办资本主义企业的浪潮