法制化途中的人工胚胎法律地位 - 北大法宝.pdf

法制化途中的人工胚胎法律地位 — 日本法状况及其学说简评 周江洪* 目 次 一、人工胚胎法律地位的 “软法”化倾向 二、“人体组成部分”相关学说背景下的人工胚胎 三、结语 摘 要 日本法律上虽然规定了胚胎的定义，将其作为 人“之生命萌芽”对待，但并没有规定人工胚胎的法 律地位。判例法理上亦未涉及该问题。胚胎移植、研究及生殖辅助技术的规制，主要通过行政指导、学会的自 主规制等 “软法”的方式加以规制。医疗实践中则以知情同意的方式处理冷冻胚胎的保存和废弃。日本学者 对人体胚胎法律地位的讨论并不充分，多将其纳入人体组成部分予以讨论，其集中在所有权客体还是人格权 客体的争论上，但都认为应受到人之尊严的公序限制，这为未来关于人工胚胎的性质决定或行为规制提供了 一定的方向。人类胚胎道德地位的尊重，也不应忽视胚胎保护与生殖领域其他法律问题的关系。 关键词人工胚胎；法律地位；法制化；人体组成部分 无“锡冷冻胚胎案”所引发的人工胚胎的法律地位问题，引起了学界和实务界的关注。人工胚胎问题涉 及生命伦理，关涉各国的法律制度和文化背景，各国因此所采取的法律政策会面临诸多不同。美国JMPth（e JournalofMedicineandPhilosophy）杂志在其2004年8月刊中就曾对欧美各国ES细胞胚（胎干细胞）研究 的法律规制展开了讨论，[1]其核心问题为人“工胚胎”的道德定位，并对各国的法律政策状况作出了评析。 关于胚胎的法律地位，无“锡冷冻胚胎案”两审法院都作出了判断。其中，一审判决认为，“胚胎作为其 生命延续的标志”，施“行体外受精一胚胎移植手术过程中产生的受精胚胎为具有发展为生命的潜能，含有 未来生命特征的特殊之物，不能像一般之物一样任意转让或继承，故其不能成为继承的标的”；而二审判决 认为，胚“胎是介于人与物之间的过渡存在，具有孕育成生命的潜质，比非生命体具有更高的道德地位，应受 到特殊尊重与保护”。其实，随着生命科学技术的发展，人工胚胎的法律定位问题在 日本也引起了医学界、 法学界和政策制定机关的极大关注。本文仅就日本的相关情况作简单介绍，以供今后我国立法时批判或参考。 *周江洪，浙江大学光华法学院教授、博士生导师。本文系教育部新世纪优秀人才支持计划、“国家特支计划”青年拔尖人才的阶段性研 究成果。 [1]该期杂志刊载了Christine Hauskeller,Howard J.Curzer,AlexandreMauronand Bernard Baerstschi,GiobanniMaio,JanP. Beckmann, Tanja Kronesand Gerd Richter等人的六篇文章，就人类胚胎的各国法律政策进行了评析。 北大法律信息网 北大法宝 一、人工胚胎法律地位的 软“法，，化倾向 一（）关于人工胚胎的立法探索 总体上来说，日本在关于生殖辅助医疗方面的法制化上，虽然也作出了诸多努力，但仍然没有形成关于 生殖辅助医疗方面的法律，这远远落后于诸多发达国家。[2]1998年10月21日，原厚生省的厚生科学审议 会先端医疗技术评价分会设立了 “生殖辅助医疗技术专门委员会”，并于2000年 12月28日提出了 《通过精 子、卵子、胚胎的提供等进行生殖辅助医疗的理想状态的报告书》。日本厚生省和法务省根据该报告书设立 了各自的审议会，力争在3年之内完善相关的法律制度。2003年4月28日，厚生省提出了《生殖辅助医疗 分会报告书》,[3]法务省则于2003年7月15日提出了关《于通过精子、卵子、胚胎的提供等生殖辅助医疗 出生的子女的亲子关系的民法特例法纲要试拟稿》。但是，两者都未能最终向日本国会提出法案。此后，日 本学术会议于2006年12月21日设置了生殖辅助医疗理想状态研讨委员会，并发表了对外报告 “《以代孕 为中心的生殖辅助医疗的课题》”，该报告指出应当对代孕进行法律上的规制，原则禁止代孕，[4]但亦未能形 成法律。与此相关，关于克隆技术、干细胞研究等生物科学技术的发展，使得生命伦理问题也 日益突出，也 迫使 日本厚生省、文部