废弃塑料包装物的管理及资源、环境评价 - 生态环境学报.DOC

废弃塑料包装物的管理及资源、环境评价 陈重酉，李志国 青岛大学化学化工与环境学院，青岛 266033 由于塑料包装材料具有明显资源优势，而获得广泛应用。塑料材料的原料石油，目前面临枯竭窘境。同时，塑料包装废弃物的处理存在巨大环境压力。焚烧包括塑料包装废弃物在内的生活垃圾，用于发电，是日本曾经采取的方法。近年来，因存在难以逾越的生态环境问题，而逐渐废止。工业生态学的材料流的循环利用模式，是解决资源耗尽、废物充斥的理想方法。源头分离是城市固体废弃物资源化的前提条件。按塑料品种分类回收，以材料形式重复利用，保留了塑料的材料价值，还需要解决，再加工过程造成材料力学性能下降的问题。将单一品种塑料转化成单体，不同塑料品种的单体转化率有很大差距，缩合聚合物较高，而PP、PE等则不然。混合塑料的热裂解可获得化工原料和燃料，又达到减少垃圾总量和石油资源循环利用的效果，具有开发潜力。填埋方式占用土地又人为阻碍了有机垃圾回归生物圈。控制性堆肥对避免大量使用化肥、农药造成的生态环境灾难，再建农业生产的可持续性模式，发挥重要作用。生物降解塑料袋对堆肥的实施，具有特殊价值。PET和E－CO在食品包装某些应用领域有优势，而PVC食品包装物的使用和废弃后再利用都存在问题。 废弃塑料包装物源头分离焚烧热解聚以材料形式重复利用生物降解堆肥中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2007）0-1574-04在包装领域，高分子材料比较传统材料具有明显资源、环境优势[1]。包装工业中塑料使用量的增长率超过其它任何材料。我国高分子材料在包装物方面的用量，估计超过其总生产量的32%（据称，2006年超过800×，占各类包装材料总量的1/3以上），而包装物的废物转化率约为94%。合成高分子材料的原料为石油和天然气，它们属于难再生的有限天然资源。按照目前的消费速度[2]，石油和天然气的世界储藏量仅够用年。我国是资源、土地相对匮乏的人口大国，如何更有效的利用这些珍贵的天然资源，如何解决城市生活垃圾造成的巨大环境压力，已经成为急待解决的问题。 用包含合成聚合物包装物在内的城市生活垃圾作为燃料，在城市中或近郊区建设小型的热电联合焚烧厂（CHP），是城市生活垃圾减量化、资源化的重要方法之一。目前，我国有不少城市已经或准备采用此法。这种方法大范围实施的主要障碍是有毒物质，特别是二噁英的排放问题[3]。在日本，90%以上的城市固体废弃物以焚烧方式处理。有文献介绍[4]，日本焚烧厂附近空气中二噁英的含量是美国及一些欧洲国家的三倍，在此地区母乳中二噁英的含量增高，婴儿死亡率也比其它地方高40%~70%。 二噁英的检测属极大毒性物质的痕量分析。加之，其包括210种异构体，其中17种异构体有毒，异构体之间的毒性差别很大等特征，都增加了精确检出的难度。因为从生活垃圾中去除含氯元素的物质是不现实的（除了PVC包装物外，厨余中含NaCl等等），或者说，杜绝二噁英的生成是不现实的，唯一的办法是设法抑制二噁英的生成。研究表明，二噁英的生成量与焚烧设备以及焚烧工作条件有关[5]。换句话说，原本很优秀的设备，但由于使用过程中，烟垢和飞灰在高效过滤装置中的形成和聚积（烟垢和飞灰为二噁英生成的催化剂），就会造成二噁英排放的超标。另外，超负荷燃烧（尤其是热负荷超标），使垃圾不能充分燃烧等情况，都会造成二噁英排放的超标。甚至，燃烧物的组成也会影响二噁英的排放量[6]。还需特别注意二噁英的二次合成问题。因此，严格意义讲，应该安装在线二噁英精确检出装置。可惜的是，目前这还是一个世界难题。综上所述，高质量标准焚烧设备的制造和运行是昂贵的和困难的[2][3]。近来，日本政府已经认识到，焚烧包括废弃塑料包装物在内的生活垃圾，存在难以逾越的生态环境问题。从1995年以来，颁布了一系列包括塑料包装物在内的循环利用法规和条例[7]，逐渐废止焚烧，重新启用了工业生态学的材料流的循环利用模式[8]。 我国仅有少数研究单位进行了二噁英检测技术的研究，已经证明，北京、太原一些垃圾焚烧厂的飞灰中二噁英的存在。因此，对垃圾焚烧厂的空气安全问题，需要十分谨慎。借鉴发达国家的经验和教训，也是十分必要的。除了上述二噁英的毒性问题外，以焚烧的方式处理包括废塑料在内的生活垃圾，还存在如下缺点①彻底破坏了塑料作为材料的利用价值，没有实现资源的循环利用。②生活垃圾中，大多数有机废物含有很多水分。在焚烧炉内，有时水分挥发消耗的能量甚至大于有机物所含的热值，造成热量的负贡献。③焚烧排放的CO2，对温室效应做出贡献。④焚烧排放的NOX与二氧化硫一样是对人类健康和植物有害的物质（其中N2O的温室效应是CO2的296倍[9]）。⑤排放的毒性物质还包括氯化氢和重金属等等。 因此，从未来发展趋势看，以焚烧方式处理包括塑料废