显示动力学-隐式动力学修改带公式版.doc

新手！什么叫显示动力学，什么叫隐式动力学分析 我是一个ANSYS新手，最近写论文需要仿真封口机封罐的过程，于是就开始学起了LS-dyna,书上老说显示动力学分析，我不理解其义，于是问一下什么是显示分析，什么是隐式分析？ yuminhust2005 发表于 2009-10-16 11:39 [i=s] 本帖最后由 yuminhust2005 于 2009-10-16 11:41 编辑 [/i][-S A!Ui9k;}x@Rw 说得简单点，1l:x0t xc0q显式分析，下一步的计算结果只和前面的计算结果有关。有条件收敛，要求时间步较小。通常做动力分析用这种方法。隐式分析，下一步的计算结果不仅和前面的结果有关，而且和下一步的结果有关，通过迭代得到。无条件收敛。通常做静力分析用这种方法。 sammy388 发表于 2010-4-10 19:01 版主总结的极是，在此再补充一点
_IN~,`ql Z:_*u2f 1、显式算法基于动力学方程，因此无需迭代；而静态隐式算法基于虚功原理，一般需要迭代计算2、显式算法? ? 最大优点是有较好的稳定性。gB9U
}:Rh2d ? ? 动态显式算法采用动力学方程的一些差分格式（如广泛使用的中心差分法、线性加速度法、Newmark法和wilson法等），不用直接求解切线刚度，不需要进行平衡迭代，计算速度快，时间步长只要取的足够小，一般不存在收敛性问题。因此需要的内存也比隐式算法要少。并且数值计算过程可以很容易地进行并行计算，程序编制也相对简单。但显式算法要求质量矩阵为对角矩阵，而且只有在单元级计算尽可能少时速度优势才能发挥, 因而往往采用减缩积分方法，容易激发沙漏模式，影响应力和应变的计算精度。(m_qXv.jZ ? ? 静态显式法基于率形式的平衡方程组与Euler向前差分法，不需要迭代求解。由于平衡方程式仅在率形式上得到满足，所以得出的结果会慢慢偏离正确值。为了减少相关误差，必须每步使用很小的增量。ePMV;tLu 3、隐式算法 )LdD BQv;aJ@ P ? ? 隐式算法中，在每一增量步内都需要对静态平衡方程进行迭代求解，并且每次迭代都需要求解大型的线性方程组，这以过程需要占用相当数量的计算资源、磁盘空间和内存。该算法中的增量步可以比较大，至少可以比显式算法大得多，但是实际运算中上要受到迭代次数及非线性程度的限制，需要取一个合理值4、求解时间e
JY C%i$y ? ? 使用显式方法，计算成本消耗与单元数量成正比，并且大致与最小单元的尺寸成反比
k? ? 应用隐式方法，经验表明对于许多问题的计算成本大致与自由度数目的平方成正比1@vN-?9T0\:| ? ? 因此如果网格是相对均匀的，随着模型尺寸的增长，显式方法表明比隐式方法更加节省计算成本 *B.b:ac KV8H 隐式求解法? ? 将冲压成型过程的计算作为动态问题来处理后，就涉及到时间域的数值积分方法问题。在80年代中期以前，人们基本上使用牛曼法进行时间域的积分。根据牛曼法，位移、速度和加速度有着如下的关系： （1）（2） 上面式子中 ，分别为当前时刻和前一时刻的位移，和为当前时刻和前一时刻的速度，和为当前时刻和前一时刻的加速度，β和γ为两个待定参数。由上式可知，在牛曼法中任一时刻的位移、速度和加速度都相互关联，这就使得运动方程的求解变成一系列相互关联的非线性方程的求解。这个求解过程必须通过迭代和求解联立方程组才能实现。这就是通常所说的隐式求解法。隐式求解法可能遇到两个问题。一是迭代过程不一定收敛；二是联立方程组可能出现病态而无确定的解。隐式求解法的最大优点是它具有无条件稳定性，即时间步长可以任意大。 (R S0yXI] 显式求解法? ? 如果采用中心差分法来进行动态问题的时域积分，则有如下位移、速度和加速度关系 ?? 由上式可以看出，当前时刻的位移只与前一时刻的加速度和位移有关，这就意味着当前时刻的位移求解无需迭代过程。另外，只要将运动方程中的质量矩阵和阻尼矩阵对角化，前一时刻的加速度求解无需解联立方程组，从而使问题大大简化，这就是所谓的显式求解法。显式求解法的优点是它即没有收敛性问题，也不需求解联立方程组，其缺点是时间步长受到数值积分稳定性的限制，不能超过系统的临界时间步长。由于冲压成型过程具有很强的非线性，从解的精度考虑，时间步长也不能太大，这就在很大程度上弥补了显式求解法的缺陷。Pmqg.F[%{7uq5HE ? ? 在80年代中期以前显式算法主要用于高速碰撞的仿真计算，效果很好。自80年代后期被越来越广泛地用于冲压成型过程的仿真，目前在这方面的应用效果已超过隐式算法。显式算法在冲压成型过程的仿真中获得成功应用的