西部金融市场组织结构及其成长困境研究.docVIP

　　西部金融市场组织结构及其成长困境研究 论文关键词:西部金融市场；组织结构；成长差异；困境分析 　　论文摘要：本文从金融市场组织成长角度入手，深入刹析西部金融市场组织结构特征，揭示影响西部金融市场组织成长的因素，从而探索加快发展西部金融市场的有效途径，为西部地区走出经济发展与金融成长的恶件循环怪圈提供一种分析思路。 　　一、区域金融组织成长差异与西部金融组织内生成长的困境 1.区域金融资产结构对比分析 我国金融发展的区域差异首先表现在金融资产结构的差异上在东部发达地区，金融发展水平高，金融结构较为合理，区域金融市场较为发达，企业居民的投资意识较强，金融内生性的基础完备，而西部地区在这些方面的表现则截然相反:其差距主要体现在存贷款、股票和企业债券等金融资产指标上: (1)各地区存、贷款余额全国占比比较 存、贷款是金融市场组织为经济发展提供资金支持的最屯要的和方式一般认为，金融市场组织的基本功能就在于积聚存款、投放贷款，以优化资金配置:,积极动员各经济部门对区域经济发展的参与贡献。存款积聚不足即为资本供给不足，是区域经济发展的基本障碍;而储蓄充足时，要促进经济发展.还须以储蓄能够充分有效地转化成投资为前提 统汁结果显示，东西部地区存贷款资金量的差异非常大.西部地区的存、贷款量都远远低于东部地区从1996年和2002年的数据对比来着，两地区的差距还有进一步拉大的趋势.从统计资料看，约占全国面积14%、人口41.62%的东部地区，1996年拥有金融机构存款的62.4%、贷款的54.7%,到2002年存、贷款分别增加为64.45%和62.72%;中部地区占全国面积30%、人口占35.42%。1996年拥有全国金融机构23%的存款和27.6%的贷款，2002年存、贷款占全国比分别降为20.81%和21.9%;而西部地区拥有全国565的土地面积和22.96%的人口,1996年却只占有14.6%的存款和17.7%的贷款,.2002年为14.74%、l5.38%进一步从横向比较来看.2002年，东部地区存款余额65656.6’7亿元.中部21198.86亿元。西部仅15016.87亿元东部地区存款是西部地区的4.37倍.贷款方面.东部地区46463.8亿元，中部地区为16219.98亿元。西部仪11394.36亿元，东部地区贷款是西部地仄的4.08倍。上述数据充分说明东部和西部无论是在存款还是贷款上都存在着较大的差距。西部地区传统的金融市场组织(银行)融通资金能力较弱，对经济增长的贡献率相对较小，同时也说明西部经济增长面临着严重的资金支持短缺问题。 (2)各地区证券市场上募集资金比较 作为金融市场组织的重要有机部分的证券市场，是社会直接融资的重要渠道。但中国证券市场发展的区域结构极不平衡。 截止2003年底，沪深1340家上市公司中，东部地区有834家，占总数的63%;中部地区有2%家，占总数的21%;西部仅有220家，占总数的16%。从上市公司募集资金额统计来看，东中西部地区在证券一级市场上的差距也非常之大。截止2002年，东部地区上市公司发行募集资金额为22143.9亿元，占总数的76%;中部地区为4424.5亿元，占总数的15%;西部地区为2688.7亿元，发行募集资金占全国比仅仅为9%。东部地区上市公司通过发行募集到的资金是西部地区同期的8.44倍。从上市公司流通市值我们也能够发现东西部的差距。截止至2003年12月31日，东部地区上市公司流通市值为7979.23亿元，西部地区为1570.91亿元，东部地区是西部地区的4.08倍。虽然西部地区有很多资金密集且适宜上市的资源型企业，但是西部地区在资本市场上的筹资额仍远小于东部地区。这也充分说明西部地区的金融市场组织竞争力较弱，甚至与中部地区也存在较大的差距。 (3)各地区企业债券发行量比较 债券也是我国实施产业政策和企业直接融资的手段之一，它主要分为国家债券和企业债券，我国的企业债券发行额也呈明显的区域差异。 1997年企业债券发行额东部地区为5665155万元，占全国的48.59%，中部地区企业债券发行额为4980604万元，占全国的36.39%，而西部地区的企业债券发行额为205575万元，仅占全国的15.02%,东部地区企业债券的发行额是西部的3.2倍。 以上的分析表明，我国东部和中西部的金融资产差异较大，中西部的直接、间接融资能力都明显落后于东部。 2，地区间金融相关率比较 在衡量一个国家金融发展水平时，通常用金融增长作为替代。所谓的金融增长表现为金融资产规模相对于国民财富的比例。国际上通常采用戈德史密斯的金融相关比率和麦金农的货币化程度来衡量金融增长。但是，在进行地区间的金融发展比较时，由于中国银行体制的独特性造成金融资产无法按地区统计以及M2数