1、1974年度波兰出售一批食糖给英国,合同规定1974年度11.doc

1、1974年波兰出售一批食糖给英国，合同规定：“1974年11月到12月份交货”，还规定“如果发生政府干预行为，应予以延长直到撤消”。1974年8月由于波兰连场大雨，甜菜严重失收。1974年11月5日波兰政府禁止食糖出口，此项禁令一直到1975年7月仍然有效。英国进口商因为波兰公司未能出口食糖而提出损害赔偿，但是波兰公司认为它是因为不可抗力的原因未能履行义务，双方提请诉讼解决。 问：波兰公司能否以不可抗力为理由抗辩？为什么？ 评析：可以。 不可抗力条款不但包括自然力，还包括如政府干预、暴乱、罢工战争行为等的不可抗力。 2、A公司出售一批苏丹花生给B公司，双方于1956年10月4日订立合同，价格条件是CIF汉堡，每吨为50英磅。合同规定的装船时间为1956年11/12月份。合同正在执行时，英国和埃及于己于11月2日爆发战争，导致苏伊士运河封锁。卖方A公司以不可抗力为理由，停止装货出口，主张撤销合同。但买方B不同意，他认为通往汉堡，除通过苏伊士运河的航线外，还可绕道好望角运往欧洲口岸。因此，买方不同意撤销合同。双方最后诉诸仲裁解决。 问：卖方A能否主张撤销合同？为什么？ 评析：卖方A可以主张撤销合同。 根据情势变更原则，A公司撤销合同的理由是成立的。B公司主张绕道好望角运往欧洲，该线路成本过高，A公司不能实现合同目的。 3、甲出售一架飞机给乙，发盘中说：确认出售一架马德拉水陆两用飞机（各项交易条件）请电汇5000英镑。”乙立即复电说：“确认你方来电，我购买马德拉水陆两用飞机一架。各项交易条件按照你电报所规定的条件，我已汇交你方开户银行5000英镑，该款在你交货前代你方保管，请确认自本电之日起，30天内交货。”甲未做任何答复，并把这架飞机以更高的价格卖给第三者。 问：合同是否成立？ 评析：该合同成立。 接受必须以一定的形式表示出来。接受也可以用行动表示。B公司收到发盘后立即用电报发出接受通知，并用行动汇款给A公司。所以此接受为有效接受。 4、中国某出口公司于7月17日向荷兰乙公司发出实盘：“报500，300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨CIF鹿特丹U.S.$900，7月25日前电复有效”，受盘人乙于7月22日复电：“你7月17日发盘，我接受500，300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨CIF鹿特丹U.S.$900，除通常装运单据之外，须提供产地证，植物检疫证明书，适合海洋运输的良好包装。”发盘人于7月25日复电如下：“你22日电，十分抱歉，由于世界市场价格变化，收到你接受电报以前，我货已另行售。” 问：合同是否成立？ 评析：合同成立。 “须提供产地证，植物检疫证明书，适合海洋运输的良好包装。”为非实质性变更内容，故承诺有效，合同成立，故中方违约事实成立。 5、甲在2月17日上午用航空信寄出一份实盘给乙，甲在发盘中注名“不可撤消”的字样，规定受盘人乙在2月25日前答复才有效。但是甲又于2月17日下午用电报发出撤回通知，该通知于2月18日上午送达乙处。乙于2月19日才收到甲空邮寄来的实盘，由于乙考虑到发盘的价格对他十分有利，于是立即用电报发出接受通知。事后双方对合同是否成立问题发生纠纷。 问：合同是否成立？ 评析：合同不成立。 《联合国国际货物销售合同公约》规定：“一项发盘，即使是不可撤销的，也是可以撤回的，如果撤回的通知在发盘到达受盘人之前或同时到达受盘人。”本案中撤回通知比发盘先到达，所以甲公司可将发盘撤回。 6、甲4月23日向乙发要约，购买电子狗、鸡各1000只，每只价格20元，总计价款4万元，并称如果乙接受，应在5月15日前作出承诺。乙接到要约后，经研究于5月9日发出承诺信件。但由于投递员疏忽，于5月13日将该信件误投到了丙厂。5月16日，丙厂发现错误后立即与乙厂联系。此时由于市场行情变化，电子玩具的价格有降低趋势，甲认为观望一段时间再决定是否购进电子玩具更为可取，便告知乙其承诺已过承诺期，甲不再与之订立合同。乙认为自己的承诺根本不可能超过期限，承诺迟到并非由于自身原因，按通常情形可以在承诺期到达，认为甲违约。 评析：合同不成立。 因为由于邮递失误导致的逾期承诺在原则上是有效的，但如果发价方作出毫不迟延反对则无效。在本案中，甲已及时在其知道乙的承诺投递错误时作出表示其反对的意思，故合同不成立。 7、德国建筑商2003年8月底与美国生产商联系，要求美商向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉美商，此次报价是为了计算向某工程的投标，投标将于同年10月1日开始进行，10月10日便可知道投标结果。同年9月10日，美商向德国建筑商发出正式要约，要约中条件完整，但既没有规定承诺期限，也没有表明要约是不可撤消的。同年9月中旬起，国际市场价格钢缆的价格猛涨，美商遂于10月2日向德国建筑商发出撤消其9月10日要约的传真。同年10