双管负压引流在口腔颌面部多间隙感染治疗中应用效果探究.docVIP

双管负压引流在口腔颌面部多间隙感染治疗中应用效果探究 　　[摘要] 目的 对治疗患者的口腔颌面部多间隙感染过程中，采取双管负压引流法取得的效果以及具有的安全性进行探讨。方法 方便选取该院外科在2016年3―9月期间内，进行治疗的口腔颌面部多间隙感染患者70例为分析对象，将全部患者分成对照组（35例）与观察组（35例），观察组在治疗中选择了双管负压引流法，而对照组选择的是传统的切开引流法，该两组患者均是依据脓液的细菌培养情况来用抗生素实施治疗，并将两组患者在治疗之后的感染间隙愈合情况进行对比。 结果 观察组的全部患者治疗的有效率达到100.00%，明显高于对照组（88.57%），两组患者的有效率对比差异有统计学意义（χ2=5.042，P0.05） 1.2 治疗方法 对照组中的患者在治疗时，实行传统的切开引流法，即在全麻或者局麻的状态之下，于脓肿部位的低位处进行广泛切开，将坏死组织全部清理掉，再内置引流条实施彻底的引流、以及完成换药操作；观察组中的患者在治疗时实行双管负压引流法，即在全麻的状态之下，于脓肿部位的低位处进行切开，充分的清洗及排脓，把坏死组织都清净，使各个间隙之间保持分离与通畅，然后，将负压引流管2根（要依据感染间隙的深度来给出侧方孔的具体数目）置于脓腔的两侧，间断性的缝合好创口，必要情况下，可在创口的四周黏贴上生物透性薄膜，从而确保不漏进气体，以使创腔能够处于真空，并让引流管始终通畅[2]，连续负压吸引2～3 d后，撤去负压球，采取双管引流，并用生理盐水与碘伏来进行清洗换药。该两组患者均依据脓液的细菌培养情况、以及药敏实验得出的数据来实施抗生素治疗。 　　1.3 疗效评定标准 以患者的主要症状（如局部疼痛与肿胀等）已完全消失，白细胞计数重新恢复至正常为痊愈；以患者的主要症状均有显著的好转，疼痛与肿胀得到减轻，向外渗出物很少，可是还存在炎症反应，白细胞计数稍高或者重新恢复至正常为有效；以患者的各种症状无好转，疼痛与肿胀没有得到改善，或者出现感染扩散为无效[3]。总有效率为痊愈率与有效率之和 1.4 统计方法 通过SPSS 19.0统计学软件对获得的全部资料进行综合分析处理，计数资料以[n（%）]的形式来表示，采取χ2检验，计量资料用均数±标准差（x±s）的形式来表示，以独立样本t检验，P?0.05则表明组间对比差异有统计学意义 2 结果 观察组的全部患者里面痊愈30例，占比为85.71%；有效5例，占比为14.29%，有效率达到100.0%；对照组的全部患者里面治愈22例，占比为62.86%；有效9例，占比为31.43%；无效4例，占比为11.42%；有效率是88.57%；该两组患者的有效率对比差异有统计学意义（χ2=5.042，P 1