我国出口依存度及经济风险承受能力非匹配性.docVIP

我国出口依存度及经济风险承受能力非匹配性摘要：近两年，受国际经济形势的影响，我国GDP增长速度、价格水平持续出现较大幅度的下降，同时失业率大幅度上升，这与我国长期以来的“低消费、高投资、高出口”的增长模式有关。2007年以前，出口高速增长虽然对我国的经济增长做出了一定贡献，但过高的出口依存度也给我国经济带来巨大的贸易摩擦风险、产业风险、就业与收入风险、经济安全风险。这些风险无论是从供求总量角度，或是从物价水平角度，还是从就业角度来看，都超出了我国经济的承受能力。我国出口依存度与经济风险承受能力的非匹配性是我国近两年经济下滑的主要原因。 关键词：出口依存度；经济风险；非匹配性 中图分类号：F12 文献标识码：A 文章编号：1006－1096(2010)04－0030－05 收稿日期：2010－04－06 一、引言 2007年以来，由美国次贷危机引发的全球金融危机对我国经济产生了巨大影响。我国GDP增长速度和CPI在2008年和2009年出现较大幅度下降，同时失业率迅速上升。这些变化与我国长期以来所坚持的“低消费、高投资、高出口”的增长模式有密切关系。当高投资所形成的产出在国内市场无法吸纳时，只有通过高出口来缓解；而要维持高出口，就需要通过控制人民币汇率和压低工资来维持我国出口产品的竞争力；对劳动工资水平和收入水平的压低又抑制了国内消费需求的增长，从而进一步加强了对依靠投资和出口的增长模式的“路径依赖”，使我国经济陷入一个严重的恶性循环之中。高出口虽然对维持我国经济的高增长做出了一定贡献，但由此所导致的经济增长对出口的高度依赖，形成的高出口依存度，也给我国经济带来巨大的风险。从2008年和2009年的经济状况来看，这些风险已大大超过我国经济的承受能力。 出口依存度即货物及服务出口占本国GDP的比重，它是衡量一国经济增长对国外市场需求依赖程度的重要指标。高出口依存度意味着大比例的对本国商品和服务的需求依赖于国外市场，同时也意味着大比例的国内要素需求也依赖于国外市场的派生需求。从2001年开始，我国出口依存度呈现“井喷”式上升。对此，一些学者认为我国经济增长对国外市场需求的依赖程度加深，经济安全风险加大(傅钧文，2004；魏浩等，2004；彭金荣等，2005；蔡悦，2005、2006；易行健，2006；张鹏，2008)。也有少数学者认为由于我国目前采用的出口依存度的计算方法存在种种缺陷，它忽略了我国在工业化进程中加工贸易的急剧扩大、GDP的结构差异、汇率和通货膨胀率等因素对我国出口依存度的影响，使得我国出口依存度被高估，所以，目前的出口依存度并不能准确反映我国经济对国际市场需求的依赖程度，并试图通过各种方法对目前出口依存度的计算方法进行修正(许统生，2003；沈利生，2003、2005；赵瑾，2005；张素芳等，2006；李传志，2008)。但从总体上来讲，这些修正都是在传统出口依存度计算方法的基础上考虑了不同因素的影响，但这些因素只是对出口依存度的绝对数值构成影响，而对其变化趋势并没有太大影响，因而大多数学者认为出口依存度的传统计算方式仍然可用(刘尚希，2005)。正是基于这两方面的原因，本文仍根据传统的出口依存度的计算方法，并根据世界银行世界发展指标(WDI)在线数据库所公布的数据，对我国的出口依存度进行纵向和横向的比较，以揭示我国高出口依存度与经济风险承受能力的非匹配性。 二、我国出口依存度的国际比较 根据世界银行世界发展指标(WDI)在线数据库所公布的最新数据，我国的出口依存度及其与世界其他国家的比较如表1所示。 由表1可以看出，由世界主要发达国家所组成的OECD国家在2000年～2005年间的出口依存度非常稳定，在20％～23％之间，而出口依存度的世界平均水平在这6年当中都略高于OCED国家，在24％～27％之间。我国的出口依存度虽然在2000年为23％，略高于OECD国家，略低于世界平均水平，但从2002年以后，我国的出口依存度呈现“井喷式”增长，到2007年达到43％，分别高于2005年世界平均水平和OECD国家16个和20个百分点。 库兹涅茨(1986)从统计学的角度，通过对19世纪中叶至20世纪70年代初期一些国家出口依存度的比较，得出一国出口依存度的高低与其国民经济规模的大小负相关的结论。其理由是国民经济规模较小的国家由于国内市场需求较小，为促进经济的增长，他们往往大力发展对外贸易，通过扩大出口克服国内市场需求的制约，出口也就成为这些国家经济增长的引擎；而大国由于人口众多，国内市场需求较大，通过发展内需就能推动本国经济的快速增长。这一结论与钱纳里等(1988)所指出的人口较多的国家出口比率普遍较低的结论是一致的。另外，布鲁门塔(1972)和Gr