探究国内外通货膨胀福利损失估计探究进展.docVIP

探究国内外通货膨胀福利损失估计探究进展 　　通货膨胀对经济的影响是各国政府和经济学家最为关心的问题，下面是小编搜集整理的一篇探究国内外通货膨胀福利损失估计的论文范文，欢迎阅读参考。 　　一、前言 　　近30年来全球经济发展迅速，因而通货膨胀对经济的影响更为明显，通货膨胀带来的问题就更为经济学家以及各国政府所关注了，为了避免通货膨胀或减少通胀的福利损失洛国政府采取很多措施抑制通货膨胀。那么为什么各国政府对通货膨胀如此关注通货膨胀究竟会对经济产生怎样的影响经济学家们对此做了大量的研究其中对通货膨胀福利成本的估算就是很重要的一个方向。正如我们所知，经济学本质上追求的就是效用最大化而持有货币可以产生直接效用但是通胀使得持有的货币贬值即实际货币余额下降最终导致社会福利水平下降。名义利率决定了家庭持有的实际货币余额的机会成本实际货币余额的边际成本基本为零，当名义利率大于零时，实际货币余额的机会成本和边际成本就会有差额，那么就会产生无效率。高通货膨胀率推高了名义利率那么就使得持有实际货币余额的机会成本升高此时机会成本和边际成本的差距也加大从而造成了更大的福利损失。对通货膨胀的研究是货币经济学的一个重要的部分，但是通货膨胀的福利成本相对不明显，所以经济学界一直在努力探讨对温和的通货膨胀福利成本的计量方法。 　　目前为止，国内外对通货膨胀福利成本所做的研究中，Lucas2000年的研究是最具影响力的。2000年Lucas在他的文章中总结了前人对通货膨胀福利成本的研究成果然后利用美国1900}-1994年的数据，对美国通货膨胀的福利成本进行了研究和估算得到的结论是根据美国经济的实际情况，当年通货膨胀率为10%时，给美国消费者造成的福利损失仅仅是收入的10/左右，这也就意味着只有增加大约1%的收入才能确保通货膨胀率为10%时的消费者福利水平与没有通货膨胀时的福利水平相同。对于通货膨胀所带来的福利损失的问题，在1996年Dotsey和Ireland已经做了相关的研究，虽然方法不同但得出的结果却很相似，他们得出的结论是: 　　对于美国经济肖通货膨胀率是4%时会给消费者带来大约0. 41%的收入损失。如果根据以上结论我们完全可以忽略通货膨胀周为虽然通货膨胀率比较高但是对社会福利的影响却是很不明显的甚至可以忽略如此一来只要把通货膨胀比率控制在一定的水平上，经济的发展、具名的福利就不会受到很大的损失。然而对于显示经济而言我们的直观感受却是相反的通货膨胀的确影响了我们的福利所得。事实上也有学者做出了相应的研究得出结论符合现实经济情况。Yang ruWu和Zhang Junxi在1998年和2000年得出的研究结果是基于美国的经济状况如果通货膨胀率上涨4. 5%时带来的福利损失将会超过5% Lucas曾经在1993年的一篇文章中给出了这样一个结论不用双对数函数通过购物时间模型估算出通货膨胀率上升到10%时会带来收入的大约1. 5%的福利损失而2003年陈利平在其文章中给出了一个比Lucas估计的1. 22%的福利损失更大的一个结论，他测算的结果是根据美国经济数据6%的通货膨胀率将会产生相当于收入的1. 56%的福利损失。针对以上结论我们不能断定通货膨胀对经济的影响有特别大的影响，但通货膨胀对福利的影响是不可忽略的政府刺激经济的发展也离不开通货膨胀。 　　二、国内外相关研究文献综述和研究现状 　　(一)国外通货膨胀福利成本研究文献概览及现状分析 　　通货膨胀福利成本的研究模型各式各样不同的学者关注的角度不同其所用的模型就会有差异消费者剩余方法、内涵货币效用模型、现金预留模型、购物时间模型、货币搜寻模型等等，其中有局部均衡模型也有新古典宏观经济学一般均衡模型无论采用何种模型最终得到结论都是通货膨胀对福利损失的影响是显著的。 　　最早计算通货膨胀的福利成本的是Cagan，早在1953年他就使用了半对数函数通过积分，算得到通货膨胀无限上升时通胀的福利损失最高会达到GDP的50%。不过真正正式对通货膨胀的福利成本的研究则始于1956年。Bailey在1956年基于消费者剩余思想给出了通货膨胀杨福利成本的定义二名义利率从i下降到0时，货币需求函数的逆函数曲线下方区域的面积这个面积也被称为“福利三角”。他在Cagan研究的基础上用积分的方法对欧洲恶性通货膨胀的福利成本进行了估算，得到的结果为恶性通货膨胀时其福利成本大约是GNP的0.6%。 　　随着经济的不断发展，经济学家们考察的因素也越来越多，Cooley and Hansen在1989年的研究中将“劳动一闲暇”选择的效用问题加入到一个动态的一般均衡的随机模型中在该模型中他们认为消费与通货膨胀密切相关政府可以寻求一个最有通货膨胀率以此把福利成本在一定范围之内。1991年，,Cooley and Hansen又设计了一个新的模