博通文史考论并擅——着名文史学家傅璇琮先生学术贡献述论.pdf

142 2008 ·2 博通文史 考论并擅 ——著名文史学家傅璇琮先生学术贡献述论 杜晓勤 在二十世纪后期众多古代文学研究专家中，傅璇琮先生无疑是极为引人注目的一位。 这首先是因为他文史兼善，考论并擅，成果卓著，堪称学界典型；其次是他热心学术事务， 善于整合资源，尤喜提携后进，被众多年轻学者目为宗师；而且傅先生学术生命力极其旺 盛，五十年来笔耕不辍，老当益壮，近年著述弥丰，境界大开 。 一 傅璇琮先生的学术研究始于二十世纪五十年代后期，勃发于文革之后。1955 年夏，傅 先生在北京大学中文系毕业留校任教后，曾跟随浦江清先生当了两年助教。他一边听浦先 生讲授宋元明清文学史课，一边为学生做教学辅导工作，培养起了对宋代文学的爱好，曾 有志为苏轼、黄庭坚立传。后来，他离开北京大学来到商务印书馆和中华书局工作后，即 投入到宋代文史研究中。他在1959 年至 1963 年间，先后撰成 《黄庭坚和江西诗派研究资 料汇编》 、《杨万里范成大研究资料汇编》 等著作，并写出 《范成大佚文的辑集与系年》 一文。七十年代末、八十年代初，傅先生以一系列考论结合的作家事迹考据成果享誉学界。 当时古典文学研究界刚刚摆脱单调浅薄的模式不久，傅璇琮先生的 《唐代诗人丛考》“一下 子便把唐文学的研究推进到一个新的层次” 。这部著作 “一反前人重视大作家、忽视中小 作家的弊病，对唐高宗至唐德宗朝前期28 位史书语焉不详的诗人生平事迹进行审慎、详实 的考证，促进了学界对中小作家的研究” ，而且，“该书在作家作品考辨的同时，还从文 学艺术的整体出发，对所考诗人在文学史上的地位和影响，对当时诗坛的创作、评论及流 派活动情况，间有论述，稍作探讨，指出了某些文学现象，提出了若干唐诗论题，具有促 进唐代文学深入研究的意义。” 二十世纪八十年代中前期，傅先生开始运用一种新方法来研究唐代文学，“试图通过史 学与文学的互相渗透或沟通，掇拾古人在历史记载、文学描写中的有关社会史料，作综合 的考察，来研究唐代士子 （也就是那一时代的知识分子）的生活道路、思维方式和心理状 态，并努力重现当时部分的时代风貌和社会习俗，以作为文化史整体研究的素材和前 ——————————————— 参 《傅璇琮先生学术著作要目》。 中华书局，1978 年8 月版。 中华书局，1964 年2 月版。 《文学遗产增刊》第 11 辑，中华书局 1962 年版。 《唐诗论学丛稿 ·序》第1 页，京华出版社 1999 年版。 杜晓勤：《20 世纪唐代文学研究历程回顾》，《北京大学学报 （哲学社会科学版）》2002 年第1 期。 杜晓勤：《二十世纪中国文学研究·隋唐五代文学研究》第9 1 页，北京出版社2001 年版。 博通文史 考论并擅 143 资。” 他从科举入手，化了两年的时间写了 《唐代科举与文学》，“通过科举来展示唐代知 识分子的生活道路与心理状态，以进而探索唐代文学的历史文化风貌。” 同时，他在 《唐代科举与文学》中还提出另外两个新的研究思路：“一是唐代士人是怎 样在地方节镇内做幕府的，一是唐代的翰林院和翰林学士。这两项专题的内容，其重点也 是知识分子的生活。” 其中第一个思路后来被戴伟华先生所采用，体现在 《唐代幕府与文 学》 、《唐方镇文职僚佐考》 、《唐代使府与文学研究》 等一系列研究成果中。而且对于 第二个思路，傅先生始终认为，“研究唐代的翰林学士，其重点仍然在于那一时期一部分知 识分子的生活道路，从这一点着眼，可能收获会较多。”虽然后来也有不少论者涉及，但是 他们大多是从史学角度，又用宏观手法，对唐代翰林学士的政治作用，做过高的估价；有 些论著不加分析地沿袭唐代文献中所谓 “内相”的比喻说法，把翰林学士的权力凌驾于宰 相之上。“实际上这些都不是从材料本身出发，与事实不合。”傅先生近年来在积累大量材 料的基础上，把研究的重点放在当时文人参与政治的方式及其心态，从而以较广的社会角 度来探讨唐代的文人生活及文学创作。在具体研究过程中，他首先着