诌议侵权责任法中公平责任之地位.docVIP

诌议侵权责任法中公平责任之地位摘要　本文对侵权责任法中公平责任之地位进行了论述。 关键词　责任　特点　核心　前提条件　理论　争议 1　公平责任的定义 公平责任，又称衡平责任，有广义和狭义之分。广义上的公平责任，就是指在法律规定的情形下，根据双方当事人的财产状况等因素，由双方公平合理地分担损失。广义上的公平责任不以过错为责任要件，仅需确认在事实上具有因果关联，即能适用公平责任；其不仅可适用于是否负责任的情形，也可适用于确定责任范围的情形。狭义上的定义可以具体表述为：在当事人双方对造成损害均无过错，但按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，由法院根据公平的观念，在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其它相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失予以适当补偿。狭义上的公平责任是以双方对造成损害均无过错为前提，而性质则定义为“补偿”而非赔偿。我国新颁布的《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《侵权责任法》在其第23条、第31条第2款、第33条第1款、第87条中，分别对以下几种情形规定了公平责任的适用：即受益人补偿、紧急避险致人损害；完全行为能力人暂时丧失意识或失去控制时致人损害；高空抛、坠物致人损害侵权人无法确定等情形。《侵权责任法》第24条的规定属于狭义上的公平责任，本文讨论的即是公平责任狭义上的内容。 2　公平责任的特点 《侵权责任法》中规定的公平责任(狭义)与过错责任、过错推定责任和严格责任相比，有其自己的特点。具体有以下几个方面： 2.1公平责任在法律性质上显然是法律责任而非道德责任。它是将道德规范中的公平内容上升为法律责任的结果，要求以公平观念作为价值判断标准，以公平作为确定责任的依据。 2.2公平责任是以公平观念作为价值判断标准来确定责任的。其在我国的运用，要求本着公平正义的观念，以诚实守信、互助友爱、扶贫助困等精神，在当事人之间合理地分配损失，以稳定和发展平等、友爱、互助的社会主义社会关系。 2.3公平责任适用于当事人没有过错的情况。行为具有过错或推定有过错，则不能适用公平责任。 2.4公平责任具有较强的补偿性质，更多体现的是一种分配正义而不是矫正正义，其目的在与平衡双方的利益，对受害人的损失提供适当的补救。 3　公平责任原则的核心 公平责任原则的核心价值，就是对民法公平原则的具体诠释和体现；公平责任原则在侵权责任法中的规定，就是对民法公平原则的具体体现。 公平原则是民法的最基本原则，是民法精神的精髓。其作为民法的根本性原则，涵盖于所有民事法律领域。正如有人概括的：“公平是民法的精神，尽管民法的各种规定千头万绪，复杂万端，如果要对其作一言以蔽之的说明，必须用得着公平二字。舍却公平，民法将不成其为民法。”总之，公平原则在民法中的重要地位无论如何进行评价都不会过分。公平原则与其它法律原则相比，其具有高度概括性和含义的不确定性。实际上公平原则的内容远比其他原则更为丰富，因为只有公平才是民法精神的精髓。公平责任原则本质上即是公平原则在侵权责任法中的体现。民法中的公平是道德法律化的观念，它意味着法律在确定责任时要本着公平正义的观念，以诚实守信、互助友爱、扶弱济贫等精神，在纠纷当事人之间合理地分配损失的承担，以保障和发展平等、团结、互助、友爱的社会主义社会关系。适用公平责任原则，系使公平不仅仅停留于道德层面，而是将公平观念实实在在地通过法律予以体现；也是将民法中的公平原则，在侵权责任法中具象化。当然，公平责任中的公平含义，并不是指平均分担，而是要依据法律规定，综合考虑当事人的经济状况等具体情况，在当事人之间合情合理地分担民事责任。它也并非是对当事人的行为作出准确地道德评判，而是要司法者在确定责任时其主观上的道德观念起到决定作用。司法者在适用时具有一定的自由裁量权，因而公平责任的适用具有较大弹性。 4　公平责任原则适用的前提条件 值得注意的是，必须同时具备以下几个条件，才能适用公平责任原则，否则不能适用。 4.1必须有损害事实的发生。 公平分担责任的前提是损害已经发生，而且是现实的损害，不是可能的损害。 一般而言，由于公平分担的损失主要是财产损失，公平责任主要适用于侵害人身、财产而造成财产损失的案件。适用公平分担的目的在于平衡当事人之间的财产状况和财产损失，并对不幸的损失在各当事人之间进行合理分担，尽力恢复被损害的财产权益。因此，对于预期的、不确定能否发生的损失，不在公平责任原则适用之列。公平责任作为衡平财产利益的手段，其适用应仅以侵害所造成的财产损失为限。即便是在侵犯人身权的案件中，其也仅限于造成财产损失的情况，如医疗费、误工费、丧葬费、残疾赔偿金等等。