110kV变电站谐振问题的研究文献综述.docx

110kV变电站谐振的研究综述1 选题背景及其意义随着电网新建和改造的力度不断加大，GIS设备得到了广泛应用。GIS全称：气体绝缘金属封闭开关设备。由于GIS将断路器、隔离开关、接地开关母线、互感器、避雷器等主要元件均装入密封的金属容器，内充以绝缘气体，故具有体积小、占地面积少、不受外界环境影响、运行安全可靠、维护简单和检修周期长等优点[8]。也因此倍受用户欢迎，发展非常迅速，现已被广泛的运用于各类变电站。GIS设备内部含有一部分铁心元件，最为典型的为电磁式电压互感器。GIS配套的电压互感器是SF6绝缘电磁式电压互感器，为GIS提供电压参考的测量和保护用[3]。金属壳体内充SF6气体作为主绝缘，内装铁芯和一次绕组、二次绕组和剩余绕组。由于GIS为内含铁心元件的设备，存在磁饱和的现象，这使它的电感呈现非线性特性，极易产生GIS内部谐振过电压现象。电网66千伏侧为中性点不接地系统，66千伏GIS内部的电磁式电压互感器一次绕组接成星形，中性点直接接地。在GIS中铁磁谐振过电压的形式是多样的，若是基波谐振，则可能出现两相对地电压升高；若是谐波谐振，则可能导致三相对地电压同时升高，或引起“虚幻接地”现象。在分频谐振时可能导致相电压以低频摆动，或在含铁心元件设备中引起低频过电流，其后果可能使设备过热而烧毁、甚至爆炸。虽然在不同电压等级的系统中均发生过不同情况的铁磁谐振，但出现最多的主要是发生在配电网中的中性点绝缘系统中线路对地电容与线路电压互感器的铁心电感并联引起的分频铁磁谐振。这种铁磁谐振次数最多，最容易激发，且谐振区域大，因此早就有不少学者进行研究，并且取得了不少的成果。2 国内外研究动态随着经济社会的快速发展，国家对电量的需求日益扩大，电能变换安全性要求不断增高，变电站中各类设备的检测分析方式也日渐完善。国内外专家对于铁磁谐振做了大量的研究和试验分析，提出了很多的防护措施，然而专门针对GIS谐振的研究却少之又少，所以开展相关的GIS谐振研究十分必要。因此我们在此对国内外知名专家学者关于谐振研究成果进行介绍。在实验分析方面，四十年代初H．A．Peterson等对铁磁谐振[1]进行了全面的模拟实验研究，讨论了各种谐振条件对谐振区域的影响。按照H．A．Peterson所做的试验结果，给出的判据来判断不同类型铁磁谐振的发生区域，如图1所示。图 1 Peterson 曲线图从图1中可以看出，随着比值Xco/XL的增大，依次发生1/2分次谐波、基波和三次谐波的谐振，所需的电压也逐渐增大。当Xco/XL处在两个共振区域的边界上时，将会产生极为复杂的多个频率的振荡。当Xco/XL在0.6～3.0时，产生的谐振为三次谐波谐振；当Xco/XL在0.1～0.6时，产生的谐振为基波谐振；当Xco/XL在0.01～0.1时，产生的谐振为1/2分频谐振[1]。在国内，最早最全面解释谐振现象[11]的是陈维贤的《内部过电压基础》，随后国内的学者也多次通过模拟试验对铁磁谐振的发展过程和谐振条件进行了大量的研究，从而更多地揭示了铁磁谐振的内在规律，有助于全面认识铁磁谐振的特点，并在此基础上研制了几种消谐装置。铁磁谐振抑制方法大致可分为两类：一是改变参数，破坏产生谐振的条件；二是接入阻尼电阻，增大回路的阻尼效应。具体包括：选用励磁特性好的PT；安装消谐电抗器[7]；PT高压侧中性点接非线性电阻[13]；追加可饱和电抗器等[5]。80年代后期以来，借助数值仿真关于铁磁谐振的理论和实验分析日趋增多。国外学者又把铁磁谐振与非线性动态系统和混沌分析结合起来，利用功率谱密度和庞加莱映射的方法和数字仿真技术对其进行动态分析[2]。用数字仿真方法对配电网的铁磁谐振进行稳态和暂态计算。到目前为止，国内对于铁磁谐振的数值仿真计算研究实际上可分为以下几种：图解法、小波法[4]、相平面法、描述函数法等[9]。但这些方法只能进行定性分析或稳态情况下的定性计算，对于三相非线性电路的定量计算缺少全面有效的算法，因而上述方法很难取得好的效果。采用已有的仿真软件建立系统三相仿真模型进行更全面的分析，此类软件有电磁暂态仿真程序EMTP、MATLAB、PSCAD等。长期以来，学者对消谐措施的研究始终未间断过，但是谐振依然发生，甚至还出现安装消谐器后，谐振发生的次数更加频繁和严重的情况。这表明：在实际系统中，由于系统具体情况不同，铁磁谐振发生与否以及性质都有很大差别。所以，必须针对具体情况进行仿真分析，在此基础上合理地采用消谐措施才能有效地防止事故的发生。3 主要文献摘录文献[1] H．A．Peterson等对铁磁谐振进行了全面的模拟实验研究，绘制了谐振区域图，H．A．Peterson的谐振理论提出无论对于基波、分词谐波或高次谐波，铁心电感只有在一定的参数范围内和电源电压下才会产生谐振现象。铁心电感可分