中国工业增长质量的区域差异研究——基于绿色全要素生产率的收敛分析.pdfVIP

SURVEY No．42013 2013年第4期 经济经纬ECONOMIC 中国工业增长质量的区域差异研究 ——基于绿色全要素生产率的收敛分析 李玲1，陶 锋2，杨亚平3 (1．广东商学院资源与环境学院，广东广州510320；2．暨南大学产业经济研究院， 广东广州510632；3．暨南大学经济学院，广东广州510632) 了过去10年30个省市工业部门包含了能源消费和污染排放的绿色全要素生产率，并将此作为各地区工业 增长质量的度量指标，研究区域工业增长质量的差异。研究结果发现，我国东中西三大区域的工业增长质量 呈梯度分布趋势，但界限已不再明显；三大区域中，东部地区工业增长质量呈现明显的俱乐部收敛特征，东部 各省份工业增长质量差异随时间推移逐步缩小，而全国总体及中西部地区工业增长质量差距呈扩大趋势；全 国总体及东中西三大区域工业增长质量存在条件收敛，对外开放水平和环境规制程度对区域工业增长质量 差异的缩小起促进作用。 关键词：工业增长质量；绿色全要素生产率；收敛分析 会科学规划项目(09E一19)。 作者简介：李玲(1981一)，女，河南信阳人，广东商学院资源与环境学院讲师，主要从事资源环境与可持续发 展研究；陶锋(1980一)，男，湖南常德人，暨南大学产业经济研究院副研究员，硕士生导师，主要从事知识溢 出和技术创新研究；杨亚平(1977一)，女，湖南湘潭人，暨南大学经济学院经济学系副教授，硕士生导师，主 要从事产业升级与技术创新研究。 济效率和经济可持续发展，从而引发地区间发展失 一、问题的提出与文献综述 衡和社会的整体福利水平的下降(沈坤荣等，2002； 经济增长包含两个方面，一是经济增长的数量， 王婷，2011)。因此，分析地区间工业增长质量差距 二是经济增长的质量。数量反映经济增长的速度， 的时间演化趋势，并找寻影响差距扩大的因素对于 质量则反映经济增长的优劣程度，是经济发展特性 保持中国经济持续稳定增长具有十分重要的意义。 的综合评价。在人类发展面临资源枯竭、环境受到 学术界关于工业增长质量的内涵的认识并未统 严重破坏的今天，增长质量已经成为世界经济增长 一，不同的学者出于不同的研究目的对其进行不同 的焦点问题，也是新时期中国工业绿色转型面临的 的定义。吕政(1995)认为工业增长质量应包括六 核心问题。改革开放30年来，伴随着我国工业的飞 个方面的含义，即增长过程的可持续性、增长的协调 速发展，由于各地区的资源环境条件，经济发展水平 性、增长的动力主要来自技术进步和效率提高、避免 以及技术水平存在巨大差异，地区间工业的发展差 出现通货膨胀、不以自然资源的过度消耗和环境恶 距日益扩大(赵祥，2012)。这种差距不仅表现在增化为代价、增长的公平性。郭克莎(1998)认为：工 长速度的差异，也表现在增长质量上的差异。工业 业增长质量应当包括工业效率和效益、工业结构状 增长质量差异的长期存在和过分拉大会影响整体经 况、工业产品质量和工业出口竞争力。陈佳贵等 ·10． 万方数据 策单位构造生产前沿。假设每一个省工业使用Ⅳ (2006)认为工业增长质量具体表现为工业的现代 化程度，而以工业效率、工业结构以及工业环境为基 种投入石=(菇l．一，菇Ⅳ)∈尺毒，生产出M种期望产出 础的指标体系能够很好地评价工业增长质量。综合 现有研究，尽管关于工业增长质量内涵的认识并未 (b1，．一，b，)∈R，，假设每个横截面观测值的权重为 统一，但几乎所有研究都认为，高质量的工业增长至 A：，运用数据包络