第三讲传统直言命题(下).pptVIP

2、省略小前提。 例2：大学生都要刻苦学习，所以，我们也不例外。 这就是个省略了小前提的三段论。 3、省略结论的三段论。 例3：所有人都免不了犯错误，你也是人嘛！这就一个省略了结论的三段论。 步骤： 1、首先确定省略了哪一部分。 方法：（1）看联结词。有“所以”、“因此”、“可见”、“由此可知”等联结词，说明省略的是前提。有“且”、“而”等联结词，说明省略的是结论。 （2）分析句子之间的语义关系。如果没有联结词就要分析句子之间的语义关系。如果两个句子之间是并列关系，省略的就是结论；如果两个句子之间是因果关系，说明省略的是前提。 2、把省略的部分恢复出来。 根据结论确定大项和小项，然后再看被省略的是大前提还是小前提。最后把省略的部分恢复出来。 3、用三段论的规则检验其是否有效。 例“盗窃是危害社会利益的行为，所以盗窃要受到惩罚。” 所有危害社会利益的行为都要受到惩罚”； 盗窃是危害社会利益的行为； 所以， 盗窃要受到惩罚。 例 我又不想当翻译，何必学外语。 所有想当翻译的人都是必须学外语的； 我不是想当翻译的人； 我不是必学外语的人。 “有人因为看古书也看洋书，确因此反而不信我，说我是蝙蝠。我说到古文，他就笑道：你不是唐宋八大家，你能信吗？”我谈到大众语，他又笑道：你又不是劳苦大众，讲什么海话呢？ ——鲁迅《门外文谈》 “有脚和有蹄子的动物呀，你是食草的，我才不怕你呢？” 有脚和有蹄子的动物都 是食草的动物； 食草的动物是不伤害人的。 所以，有脚和有蹄子的动物都 是不伤害人的。 不伤害人的动物是不可怕的； 有脚和有蹄子的动物都是不伤害人的； 所以，有脚和有蹄子的动物是不可怕的。 （一）什么叫三段论的格？ 三段论的格就是由中项在前提中的不同位置，所构成的不同三段论的形式。 由于中项在前提中的位置只有四种情况，所以三段论只有四个格。 第一格 　　M——P 　S——M　　S　　P 中项做大前提的主项和小前提的谓项 第二格 　P——M 　S M　 　S　　P 中项同时做两个前提的谓项。 第三格 　M——P 　M——S　 　S　　P 中项同时做两个前提的主项。 第四格 　P——M 　M——S　 　S　　P 中项做大前提的谓项和小前提的主项。 （二）各格有效式的特点 第一格 1、小前提必肯定。 2、大前提必全称。 3、结论可以是A、E、I、O四种命题。 第一格的特点是： 以一般原理为前提，推出特殊场合的结论。它最为明显地表现出演绎推理的特点，它能够得出A、E、I、O四种类型的任何一种命题为结论，所以，传统逻辑称它为“典型格”或“完善格”。 第一格的应用最为广泛，凡是需要运用一般原理解决特殊场合的问题，人们都是运用第一格。这一格在司法实际工作中有着特别重要的作用。所以，通常还被称为“审判格”。在刑事审判工作中，确定某被告犯罪或给犯罪人量刑时，运用的就是第一格的形式。 例：凡故意非法损害他人健康的行为都是故意伤害罪， 某被告人的行为是故意非法损害他人健康的行为， 所以，某被告人的行为是故意伤害罪。 第二格 1、必有一前提是否定的。 2、大前提必全称。 第二格的特点是：结论一定是否定的。因此常用来区别不同的对象，被称为“区别格”。在刑事审判工作中，确定某人的行为不是犯某罪，往往是运用第二格的形式。 例： 凡诬告陷害罪都是指捏造事实，向国家机关告发，意图陷害他人的行为， 某人的行为不是捏造事实，向国家机关告发，意图陷害他人的行为； 所以， 某人的行为不是诬告陷害罪。 第三格 1、小前提必肯定。 2、结论必特称。 第三格的特点是：只能得出特称结论。因此，凡是需要驳斥某一全称命题时，人们常用第三格得出与这一全称命题相矛盾的特称命题，以达目的。第三格也被称为“反驳格”。 例： 失火犯罪不是有犯罪动机的， 失火犯罪是犯罪； 所以， 有的犯罪不是有犯罪动机的。 第四格 1、如果有一否定前提，则大前提全称。 2、如果大前提肯定，则小前提全称。 3、如果小前提肯定，则结论特称。 4、任何一个前提都不能是O命题。 5、结论不能是A命题。 第四格 　P——M 　M——S　 　S　　P 然而需要注意的是：遵守三段论各格的具体规则，只是一个三段论式有效的必要条件，而非充分条件。仅遵守各格的具体规则，不一定是有效的。但如果违反了各格的具体规则，则该三段论式必定是无效的。 例 所有金属是导电的； 有些固体是金属； 所以，所有固体是导电的。 第一格 1、小前提必