电视类历史纪录片研究的梳理及思考.pdfVIP

V01．30 东岳论丛Sep．，2009 No．92009年9月(第30影第9期) (DongYueTribune) 麟避避盈翻圆磁蟹—————————————————————————————一 近30年电视类历史纪录片研究的梳理与思考 张凌云 (山东经济学院文化与艺术学院，山东济南250013) [摘要]本文对近30年来有关电视类历史纪录片研究状况进行了系统的分类梳理，并就历史纪录片中“人文 关怀、国家意识的呈现与审美艺术的对立统一问题”、“技术和文化的要素对纪录片这一平台的决定性问题”等进行 了归纳与分析。 [关键词]历史纪录片；影视史学；真实性；文化产业 [中图分类号]G124 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353(2009)09—0065—03 近30年来，随着电视技术的发展与普及，电视类历史纪录片④生产和制作十分繁荣，蔚为大观。与此同 时，有关电视类历史纪录片的研究也13益为文化界、学术界所重视。系统梳理近30年来的相关研究成果，归 纳和思考目前和今后研究中的若干重要理论问题，是本文的主要目的。 一、研究现状的归类梳理及显现的问题 系统梳理近30年来有关历史纪录片的研究成果，大致可以分为以下两类。 国历史题材纪录片研究》；有关近年电视纪录片(包括历史纪录片)研究的论文约300篇，讨论的主要问题集 中在纪录片的定义、记录片的观念价值和文化体现、中国记录片的商业价值等。在这些讨论中，吕新雨、朱羽 君、冷冶夫、刘习良的相关研究，均较多地涉及到历史纪录片的问题，他们提出的主要观点可以归纳为：历史 纪录片通过多种纪实手段可以达到深刻地解释历史、分析现在、导向未来的作用；上下五千年的历史让中国 有丰富资源值得去发掘和表现；最好最真实的“故事”就是历史；纵观中国纪录片史，每一次大的进步大都是 由历史纪录片作先驱的。 在这些研究中，最值得关注的是尹鸿、胡智峰等传播学名家对《故宫》、《江南》、《晋商》等历史纪录片的 集中研讨，他们认为，当前历史纪录片的很多叙述都是在全球大框架之下进行的，这样的叙述框架必然影响 到我们现有的历史叙述，影响到针对历史的学术研究。更有传播学的专家提出，随着信息技术的13益发达， 未来青少年对人类以往历史的学习和理解，将主要是靠影视传达的“历史”，而“书写的历史”将为“影视语言 的历史”所取代。 二是国内史学领域中对历史纪录片的关注和讨论。这主要体现在三个方面：首先，周梁楷(台湾)、张广 会科学规划研究项目“电视传媒产业中的历史纪录片研究”(项目号：08JDD009)。 [作者简介]张凌云(1975一)，女，山东经济学院文化与艺术学院讲师，山东大学文化产业博士生。 ①中国古代历史文化在电视中的呈现方式主要有两种，一种“文学性”的，如《汉武大帝》、《大明宫词》、《康熙大帝》、《雍正 王朝》等；一种是“纪实性的”，如《考古中国》、《中华文明》、《汉字五千年》、《丝绸之路》、《故宫》、《郑和》、《徽商》等。本文所 要讨论的“历史纪录片”正是指后一种。纪录片英语为documentary，这个词的意思是文献、公文、证书、证件、凭证等，都有不可 伪造的意思。纪录片的分类，没有固定的统一标准，依照题材与表现方法的不同，一般有不同的类别呈现。在西方，你可以找 到关于基于不同类型纪录片的不同的方法“原则”。却很难找到纪录片的“定义”。也就是说，除了一些纪录片特有的影像和声 音描述习惯和“纪录片表达传统”外，只有一些基本的大家都应当共同遵循的原则，如它所表现的人物和事件须准确反映历史 的本来面目，不能违反历史的真实，不能用演员扮演；可以运用历史影片数据、历史照片、文物、遗迹或美术作品进行拍摄；影片 应具有文献价值等等。总之，一切真实记录社会和自然事物的非虚构的电影片或电视片都是纪录片，而作为纪录片家族中重 要的一员，历史纪录片则是指再现过去时代历史事件的纪录影片。 65 万方数据 V01．30No．92009 Yue 东岳论丛Sep．，2009